[九月十四日]
九月十四日的战斗没有现存的塘报可供参考。孙承宗〈辽事大略疏〉：“及十四日，以副
将靳国臣于松山有奇捷”；《崇祯长编》写在十三日：“辽东巡抚丘禾嘉会同团练总兵吴
襄，率副将靳国臣、游击杨振等兵，及山海关总兵宋伟率锦州兵，共向大凌离松山三十余
里，与大清兵遇，大战于长山、小凌河之间，互有损伤，禾嘉遂以捷。”
《崇祯长编》是后来写的，理应以第一手的孙承宗奏疏为主。孙承宗在奏疏中两度提及是
靳国臣报捷，另述及宋伟在九月初七到达锦州。明军此役应该仍是仅投入松山方面的骑兵
，《崇祯长编》描述说丘禾嘉、吴襄、宋伟全部出击有误。
满州史料并没有纪录九月十四日的战斗，仅纪录在十二日派遣杨古利率领八旗护军的一半
前往支援阿济格继续封锁南方。当时八旗护军共约两千五百人，而皇太极又率领三分之二
的兵力出征，则他加派了大约八百人增援。后金军因此兵力略有提高，估计超过七千人。
孙承宗说这一战也是用奇，也就是积极攻击。明军可能在交战后成功将后金军逼退，因此
自称获胜，实际上和八月二十六日一样缺乏显著战果，所以后来的《崇祯长编》说是互有
损伤，而满州方面更全无纪录。
后金军此战稍微失利，因而有下面的进一步行动。
[九月十六日]
《清太宗实录》：“丁亥，上率亲随护军并额尔克楚虎尔贝勒多铎所部亲随护军二百、营
兵一千五百、佟养性所部旧汉兵五百及车盾，往击锦州援兵。留车兵在后，上前行，见锦
州城南尘起，遣前哨图鲁什、劳萨率兵二百往观之。上命众军止于中途，率亲随护军二百
与多铎同往，上踵军后缘山潜行会锦州兵七千出城逐图鲁什等，至小凌河岸突近上前，上
甫擐甲、随行兵不过二百，遂渡河直冲而入，明兵七千不能当，溃遁。追击至锦州城，明
兵堕壕死者甚众。”
“贝勒阿济格所部及留后军俱至。敌兵复出步军，列车盾大礮鸟鎗于城壕外，骑兵随其后
、距里许而阵。上陈兵将复冲之，敌兵望风远遁，追及其步营并击败之，斩副将一员、生
擒把总一员。”
《满文老档》：“十六日，汗率亲随护军、额尔克楚虎尔之亲随护军、每旗大臣三员、每
牛录甲兵五人，卯时出营向锦州进发。命在阿济格台吉军中之图鲁什、劳萨，率兵百人往
诱锦州兵。时明兵七千出城逐我军，至小凌河岸汗埋伏处。时汗环甲毕，未及系盔，甫系
盔，仅以护军二百人，遂击败之。追杀至锦州城，逼明兵堕入壕内。”“时明步兵万余，
列车、盾、炮、枪于城外，我军还营时，明兵复出，尾随而来。阿济格台吉兵及营兵随即
至。汗列兵，击败明兵，追及其步营。杀其副将一员，生擒把总一员，获马约百。于是，
收兵偃纛。”
孙承宗〈辽事大略疏〉：“而十六日有锦城之战，亦同一背城，而此为得力，则降夷车步
之兵也。”
《崇祯长编》说九月十七日“大清兵马至锦州城外，辽东巡抚丘禾嘉同山海总兵宋伟、团
练总兵吴襄率兵御之。大清数千骑分列五股直逼锦城，两镇张左右二翼迎击接刀，于教场
连战十余阵不胜，入城固守。大清收兵东北行，巡按王道直以闻。”
《长编》连续两场战斗都记错日期，晚了一天。
《八旗值月档》提到两天后有汉人从锦州逃到后金营中，“言十六日作战之兵战死二百余
名，受伤三百名，马匹受伤倒毙者不计其数；杨副将被杀，孟副将受伤，拟于二十日留马
步行来战等语。”
皇太极此战增兵护军四百人、营兵一千五百人以及旧汉军五百人，参战兵力可能约有一万
人。《老档》等文献没提到出动旧汉军，但是后面有叙述佟养性麾下的三固山和一门红衣
大炮留下，显然是指旧汉军。随着后金军抽调的八旗兵力渐增，还部署装备较多火器的汉
军，可见锦州战况逐渐升温。
明军出动兵力不明，但是此时宋伟和吴襄的主力都已经在锦州周边，据称有两万兵力，即
使并未全部出城，此战仍应享有兵力优势；满州说是一万步兵、七千骑兵。孙承宗批评此
战己方骑兵表现不佳，反观降夷的车、步兵表现相当良好，后金军说他们将明军彻底击溃
显然是夸大了战果。附带一提，明军称颂的宁锦大捷，满州方面也是说己方大胜。
从《满文老档》天聪六年正月的封赏叙述中，可以确认明军至少接战三次，战况相当拉锯
，后金军有部分兵将因奋力作战击退明军或救出战友而记录战功，也有部分兵将因伤亡而
得到赏赐或追赠。
不久后明军就集结更多兵力向北推进，试图解围大凌河。