小弟我以前练过剑, 我也有朋友练剑, 所以来分享一下看法
有些人谈到剑适不适合劈砍的问题, 我先解释一下, 中国剑到近代至少有三种
1. 双手长剑, 比较罕见, 但是真的有
非常大一把, 我平生只见过一把, 剑身长超过一公尺
握把将近30公分, 我那朋友身高180公分, 都没有办法从腰拔剑,
真的跟荆轲刺秦王一样, 必须要背剑才能拔出来.
2. 介于双手剑和单手剑的剑, 原则上单手操作比较灵活,但是勉强可以双手挥砍
我自己曾经有过一把, 剑身大概70~80公分, 刃宽大概快4公分, 握把快20公分长
台湾目前市面上多半是这个尺寸, 但是这种大小不一
特性差很多, 像是我好朋友的那一把就真的比较宽握把比较长
真的很适合劈砍, 只是不知道为什么护手设计小的可怜.
3. 单手剑, 只能单手操作.
我自己没有过, 虽然我很喜欢这种剑, 剑身大概60公分上下, 护手不超过15公分
我另外一个好朋友那一把重心大概就在护手前面一拳头处, 所以操作上很轻巧灵活
劈砍的话, 双手剑的打法还真的比较接近劈砍. 虽然我没练过中国双手剑
但是我的朋友练过的跟他比画过过的偏劈砍
原因是因为, 如果要适合劈砍, 最好至少有一次不要开锋, 这样在做劈砍时
可以把刀剑做大动作的挥动, 例如把刀背挂在自己的后脖子上, 然后做270度的挥砍
如果没有刀背, 那另外一次的锋会误伤到自己 那就不适合这种形式的挥砍
而我朋友的双手剑特点是, 只有剑锋开刃, 剑身没有开锋
所以刚刚好可以做类似双手刀的大角度砍劈.
一般来说单手剑也可以做挥砍动作, 只是身法要配合并且角度很难做这么大
另外一点是刀剑的重量, 因为其实挥刀的威力不再于我手的力量,
更偏向于我用手去控制刀剑往下坠落的惯性. 所以变成刀剑的重量如果比较重,
那刀刃坠落时的重力加速度也会变大, 所以砍劈的威力也会变大.
所以, 如果是那种稍微偏大的单手剑, 例如我之前的那一把
剑把勉强可以双手握, 剑身大概是接近80公分, 也够重. 那还是可以做砍劈
但是如果是那种很小的单手剑就很难做砍劈
像是我朋友有一把很小的, 剑长才60公分, 宽不到3公分. 就不太适合做大动作砍
但是优点是很适合刺击或是割, 因为那位朋友自己就被割伤去医院缝了六七针.
所以我们回头看军队, 历朝历代军队不用剑是很合理的.
因为砍劈最简单, 所以用重刀去砍劈看能不能看穿盔甲是最简单得做法
另外一个问题是, 刀因为有刀背, 所以使用可以用刀背靠在自己身上
这样骑兵使用上比较方便
骑兵一手持缰绳,另一手拔刀后，如果有刀背可以让刀背靠在自己肩上
持刀会比较轻松很多．
并且刀因为握把的设计， 比较容易直接的刺击． 尤其是骑马刺击
PS 有些网友提到为什么现在很多武术表演的剑很Q
那是响刀响剑, 是中国大陆这几年玩的表演道具
我讲个可能扯到武术恩怨的事情. 我个人认为大陆武术界这几年很多胡闹的行为
大家别太认真看待. 例如响刀响剑
再补充一下, 很多人觉得是不是中国剑的剑尖会弹抖很Q,
我来解释一下正常状况下是不会的. 因为剑的主要用途是刺击,
你的剑尖这么软怎么刺得进去敌人的肉体? 尤其是敌人可能有穿厚衣服或是盔甲
今天中国剑之所以会软会Q主要有两个原因
1. 表演, 这样刺击时力道正确的时候会有弹抖感很好看.
道具效果, 请勿当真.
另外一个原因是有个神奇的机构叫作中国武术协会.
他们在推广的套路竞赛中要求要用响剑, 那比我刚刚说的软剑还扯 因为那就只是一片薄铁
刺击后还会发出响亮的声音.
2. 安全, 因为软剑在练习时比较安全, 刺击比较没有杀伤力
并且软剑没有办法开锋, 当然不同厂商生产的软度不一
像是我们以前会先拿厚纸箱试, 希望买到的至少要能够刺穿厚纸箱.
另外补充一点我觉得为何刀在战场上会取代剑. 我刚刚好有机会把玩一把俄国马刀.
俄国马刀其实应该和清朝的骑兵用腰刀非常类似.
我才发现原来俄国马刀的重心比中国剑还要前面很多.
这产生一个结果, 就算是马刀的重量和剑类似, 因为重心比较前面
所以挥砍时, 效果会比较好, 等于刀接触面的质量比较大.
我才发现这一点很有意思, 剑是真的比较灵活. 可以用很多刀做不到的角度攻击对手
但是重心加上刀背设计加上其他的设计下, 我猜砍击的效果会差很多
而中国和欧洲在古代都使用剑, 但是日后却都发生在战场被刀取代的状况
欧洲虽然还有剑被保留下来但是似乎是以决斗的用途为主而非战斗.
我个人猜测可能也和战阵有关.
因为如果是骑兵, 骑在马上能够挥洒的动作很有限, 只能做特定角度的挥砍和刺击
所以剑灵活的优点可能在马上根本无法发挥.
并且战阵上如果组成密集的阵型, 每个士兵能挥洒的动作也很有限的状况下
刀或许真的比较实际, 并且重心前移加上加重刀背很容易有更好的砍击能力