: 推 whalekame:可以请问一下什么是“对美七成论”吗？ 05/25 00:34
: → jimmy5680:楼上可以google(好像是守方只要有攻方七成就可获胜 05/25 00:48
获胜也太扯了，应该说不败啦。
以下纯出自记忆，有错请指教（可能错很大，希望能鞭小力一点）
对美七成防御论出自于明治末年，由佐藤鉄太郎和秋山真之等人提出。
他们推出一条公式：进攻舰队只要拥有防守舰队的1.5倍以上战力，就能保证歼灭对手。
站在日本的立场，面对海权第一假想敌美国，日本海军至少要有美国海军2/3(66.7%=>70%)
以上，才能阻止战争爆发、袭击日本本土。
还有一种理论（忘记出自哪里了）：
两国战舰对决时，战力与战舰吨位平方成正比。
日本认为美国因为必须同时防守大西洋和太平洋，海军战舰必须平均分配于两洋。
因此，如果日本海军舰队的吨位可以达到美国海军的七成（7：10），开战时，日本海军
就可以凭优势战力先行与美国太平洋舰队交战（7：5）[战力49：25]
等到击破美国太平洋舰队，美国大西洋舰队远道而来驰援时，日本还有五成左右的胜算。
[战力49-25：25=24：25]
（话说这种推论简直就是日俄战争翻版）
因此，日本海军一直斤斤计较吨位要达到美国海军的七成。华盛顿海军限武条约决议，日
本祇能拥有美国六成吨位时，海军军令部部长加藤宽治大将就挥泪痛喊‘对美战争开始于
今晚！我们一定要报仇！’
......不过，对美七成防御论和九段渐减都立足于“舰队决战”的前提上，都没想过为何
美方一定要跟你作决战吗？

世界上所有的呆子都认为，事情一定会照我所想的去进行…不论是长期几千年都处于呆滞状态还不愿醒来的，或者某场战争中突然呆神附身的-简单说,所有人都有变呆的可能啦...就看有没有机制、机运、修养等条件去把损失管控在一定范围。日本一来没政治制衡机制、二来没机运:一个光靠自己一国蛮干的国家, 连个可以讽刺嘲弄提出忠告的盟友都没有..三来没修养, 杀人的名义是"我的确是活生生的现世神"来杀女人杀孕妇杀小孩....老实说啦...比激进塔利班还超过不知几倍...被砸原子弹其实不会让他投降, 因为, 真的尝过甜头, 战争初期也没遇到挫折这跟会赌到剁手指抛家弃子还继续赌的赌徒,都曾大赢过是一样丢No.2后若Hirohito没出面投关键票决定投降, 我个人相信丢到No.5 日本军方都不愿投降,是可能的.

准确的说佐藤是原创者，而且他提出的只是泛论的海战兵力论（至少最初是），把这个比套到对美战略上具体是谁的脑洞杰作似乎说法不一，较常见的说法是加藤宽治提出的僵化的组织+僵化的头脑才会催生这种东西吧

有加藤宽治在，日本海军就不缺脑残。

google到的 : http://ppt.cc/yqVI

七成论应该来自兰彻斯特方程，兵棋推演中挺常用到

对马海战根本是随便签签就中大乐透把问题一笔勾消的情况，居然能够觉得这样的[决战]能重演。。。

法国也觉得德国一定会来跟你用75砲决战啊

法国还觉得德国一定会走马其诺防线呢

法国早知德国人不会去撞马其诺。但是他们以为德国只有希里芬...