约看夜景女喊40次“不要”他硬上 总统府办事员判刑又撤职
ETTODAY
记者郭玗洁／台北报导
总统府林姓办事员上PTT约女网友看夜景，在车上不顾女网友喊了40多次“不要”，强行指
侵她得逞，事后林被告上法院，法官审酌他赔偿女网友并达成调解，处1年10月徒刑，并给
予缓刑。日前惩戒法院审理也出炉，士林地院认为林的犯行严重损害政府信誉，判他撤职，
并停止任用4年。
判决指出，林男于去年7月7日上批踢踢want版，认识女网友小美(化名)，并以看夜景为由，
于隔日晚间开车载小美到碧山岩停车场，在车内强行亲吻小美嘴唇、耳朵、颈部，又伸手揉
胸并指侵得逞。
事后林男被告上法院，林承认犯行，法官审酌林和小美达成调解，依犯强制性交罪处1年10
月徒刑，缓刑4年。
全案又经总统府移送惩戒法院审理，林辩称他和小美当时情投意合，但因他无法拿出佐证证
明，为避免社会关切并影响机关名声，才认罪并和小美商谈和解，他自省和女性朋友相处时
，“互动不够体贴绅士与不尊重”，表示会痛改前非，愿意接受一切惩处，今后也会积极参
加公益活动、积极就医，用重生之身报效国家。
不过法官检视手机录影，发现小美当时对林表示“今天才第一次见面”，且已从提高音量到
大声拒绝，甚至伴随哭泣声，对林说了40余次“不要”及多次“拜托”，但林仍强行侵犯小
美，判定林已严重违反公务员保持品位义务，损害机关形象及政府信誉，将林撤职，并停止
任用4年。可上诉。
https://bit.ly/4gaRWqz
备注：
去年7月7日 不知道是wanted哪篇?
乡民林俊劭月薪约新台币4万2,000元
，领有中度身心障碍证明
，涉强制性交只缓刑不用关！
，希望不会继续上PTT在wanted征友文约出来重施故技
，提醒女乡民对此人能有所警觉防范
= =
来看林俊劭狡辩之词
https://reurl.cc/965y8v
惩戒法院判决
112年度清字第51号
移 送 机 关 总统府
代 表 人 潘孟安
被 付惩戒 人 林俊劭 总统府办事员
辩 护 人 马润明律师
上列被付惩戒人因惩戒案件，经总统府移送审理，本院判决如下：
主 文
林俊劭撤职，并停止任用肆年。
事 实
壹、总统府移送意旨：
被付惩戒人林俊劭有公务员惩戒法第2条第2款所定事由，并有惩戒之必要，应受惩戒，
爰移送惩戒。其应受惩戒之事实及证据，分述如下：
一、依台湾士林地方检察署（下称士林地检署）民国112年10月11日函送之112年度侦字第
21533号案件（下称系争刑事案件）检察官起诉书（下称起诉书）略以，被付惩戒人于同年7
月8日21时许，基于强制性交之犯意，在台北市内湖区24号碧山岩（下称碧山岩）之停车场
（下称碧山岩停车场）等场所，违反A女（真实姓名年籍详系争刑事案件卷）之意愿，强制
性交得逞，经检察官侦查终结，以其所为，系犯刑法第221条第1项强制性交罪嫌，依刑事诉
讼法第251条第1项提起公诉。
二、被付惩戒人上开涉妨害性自主之行为，士林地检署于112年10月12日函知本府，本府
政风处即会同该员所属单位第二局于112年10月18日安排被付惩戒人访谈，并据被付惩戒人
表示“目前有请律师与被害人在谈和解，希望朝认罪缓刑方向进行”、“律师除了有建议和
解之外，也提供从事社会服务与社会公义的事情，并接受相关的治疗等，以对于本次事件的
忏悔”。
贰、被付惩戒人答辩意旨略以：
一、被付惩戒人与A女系于112年7月7日于批踢踢want版上征友认识，A女先向被付惩戒人
要求加1ine进而开始互动，A女原欲与被付惩戒人于当晚出去，但A女突然说有其他朋友邀约
因此取消。隔天即7月8号下午，被付惩戒人和A女聊天并互换照片后，两人相约出游，被付
惩戒人及A女均因故耽搁时间，双方到爱猫园见面时已约晚间8时50分，A女甫坐上被付惩戒
人之小客车后，即表示她临时跟另一个朋友有约了，所以今晚出游只能到10至11时，这段时
间去猫空甚至阳明山可能会来不及。被付惩戒人乃提议去内湖美丽华，A女表示可以，一路
上A女问了耽搁的原因，以及聊了彼此的工作跟感情的状况，询问被付惩戒人居住在哪？还
是买的？被付惩戒人并称赞了A女的打扮，气氛相当融洽。及至美丽华，被付惩戒人问A女要
不要坐摩天轮？A女表示她不是小女生了，对于搭摩天轮没兴趣。嗣被付惩戒人提议去碧山
岩，A女说可以，双方就续往内湖山上，路途中A女说被付惩戒人住的地方离她以前大学很近
，聊彼此过去就读的学校科系，跟学生时期的同侪状态等等。到碧山岩停车场后，当时十余
车位几已停满，被付惩戒人使用残障停车格，双方便走上台阶往开漳圣王庙看夜景（当时约
晚间9时33分），途中来往的人很多，至开漳圣王庙观景处，两人各自对夜景拍照摄影，跟
聊了彼此休假的时间及对工作的想法，被付惩戒人与A女分享了心境，A女笑得开怀，气氛极
佳。因接近关闭时间，经庙方催促，两人遂离开往入口下行，到碧山岩停车场时有不少游客
，亦有许多车辆。双方到了车上，被付惩戒人发动引擎，为A女系安全带，双方不经意对视
之后，被付惩戒人轻拨A女头发，及从A女肩膀开始亲吻，A女未表示拒绝，被付惩戒人在爱
抚A女过程，A女有小小声说“等一下”，被付惩戒人乃停止爱抚A女私处动作。嗣双方继续
舌吻，因而发生本件以手指进入A女私处之事，整个过程约10至15分钟，结束后双方并曾再
次舌吻。被付惩戒人与A女相处亦属融洽，且被付惩戒人未使用暴力或言语恐吓，亦未限制A
女自由。因双方意犹未尽，经短暂讨论后，便离开碧山岩停车场再开车往山上方向寻找人少
地点，而停靠离碧山岩停车场约数百公尺处之路边转弯处。当时，因为附近往来车辆还很多
，被付惩戒人有询问A女要不要去汽车旅馆，A女表示她跟朋友在当晚10时还有约，要的话要
下次，双方此时有再亲吻。被付惩戒人再提议往下山方向开，顺便另寻人少的地方，A女点
头称“嗯”，因沿路陆续都有车上山，至驶入下山小道一处靠近民宅，因太靠近民宅，A女
表示要见下个朋友，担心时间过于紧迫而作罢，故被付惩戒人乃驶出该小道再往下山方向而
去，被付惩戒人送A女至松山高中前。由上，可知双方系因交谈甚欢而出游，出游过程亦属
融洽，否则A女绝无可能与初见面之被付惩戒人上山看夜景之理。被付惩戒人于碧山岩停车
场时思虑不周，于未得A女之明确同意而发生上开事件，被付惩戒人实对A女深感歉意，并对
自己未能尊重A女之行为后悔不已。
三、被付惩戒人因罹患双相情绪障碍症，领有中度身心障碍证明，自90年起分别于台北市联
合医院忠孝院区精神科、和沛身心医学诊所均持续就诊迄今。被付惩戒人之所以罹患双相情
绪障碍症，系于90年间（时17岁）因双亲失和、家庭不睦等因素，独自在外以己之力打工求
学生活，斯时尚年幼且家庭发生巨变，又面临经济、课业极大压力，身心遭巨大创伤。而所
谓双相情绪障碍症是情绪障碍症的一种，患者发病的过程中，会出现“躁症”和“郁症”两
种极端的情绪失调。一般人遇到正面或负面事件时虽然都会出现正常的情绪波动，但双相情
绪障碍症在发病时情绪会严重并持绩的偏移，常没有具体原因或在外在事件结束后仍持续，
造成生活功能的受损及病患心理的痛苦。
四、士林地院刑事确定判决因此以“另考量被告犯后尚能坦承犯行之态度，自述所受教育程
度为大学毕业，目前从事公务员工作，月薪约新台币4万2,000元，与母亲同住，尚须照顾父
亲、负担生活费，罹患双相情绪障碍症，领有中度身心障碍证明，并提出中华民国身心障碍
证明、诊断证明书、病历资料等件附卷为佐……。”等由，审酌被付惩戒人虽尚未成家，薪
资亦不高，然仍勉力照顾日趋年迈又无工作之近70岁父母并负担生活费用，俾尽人子之孝道
，被付惩戒人经此刑案教训后，决心认真工作生活并照顾好双亲，绝不再触法。