先说个题外话。这篇文章最初是早上六点多完成的，奈何手机app 发不出去，所以
延宕到现在。
真亏 Sevensins 特意发文爆料我的隐私，也感谢好心人站内信通知我，一边吃早餐，
一边左思右想就是记不起妳是谁？ 索性自己写了一个程式把过往的云端备份资料全调出来
，皇天不负，总算让我想起妳是谁了。
既然你知道我的身份，就该清楚我毕生痛恨 三种行为：恶意诈骗，断章取义，造谣抹黑。
另外，妳肯定很清楚我的习惯，凡我本人亲自经手过的文件资料影音档案，至少会留存三个
备份。
关于隐私问题，怕是妳贵人多忘事，待六月三日之后，有空再整理出来帮你恢复记忆。
拉回正题。这篇文章是基于我对 Sevensins 的通讯纪录完全忘记的前提写出来的，所以背
景设定 Sevensins 和 寄件者为当事人，而我自己和其他推文者是第三方立场。
这个帐号是在2018年4月22日申请，隔日经审核通过正式启用。没有分身帐号，过去、现在
、未来都不会有。
在此期间，我从未透过站内信骚扰过Sevensins，针对妳在文中提及“站内信”一事，以及
我推文的用意，为避免有人恶意曲解，特在此说明：
::既然都懂得操作寄信功能， 没有道理不知道怎么推文呀？？
最常被新闻媒体提及的两个例子。
爱因斯坦提出相对论，她的数学能力就一定要好？ Michael Fred Phelps 缔造奥运28面游
泳奖牌纪录，她的教练就一定会游泳？
为什么有1，就一定要有0和2？ 不想要不行？
懂得寄信一定知道怎么推文？ 那有人懂得回信和推文却不懂得回水球，做何解释？ 甚至有
人懂得发文，却不知道要先看版规，又该当如何？ 问安就一定要说安安早安午安晚安，到
底什么鬼才能想出这种OOXX作为版规？！
回头思考妳的文章，站在第三者的立场，仅凭妳的一面之词，着实无法论对错。
发表文章者，有权利禁止她人行使回信、推文、转录、引用等未经原作者同意之行为。查阅
公开文章者，也有权利执行她的权益，例如批评讨论。
检视妳的过往文章，只有明确禁止“Line”相关事宜，并未禁止“站内信”。也就是说，有
人寄信给你，对此行为妳可以感到厌恶，这是妳的自由；而网友要做出令人感到厌恶的行为
，那也是她的自由。暂且不论这种行为是否白目，如果认知妳的权益受损，有人以自由的名
义妨碍妳的自由，甚至让妳有“性骚扰”的感受，建议妳直接到警局备案。
至于要如何处理这种狗屁倒灶的事情，是妳的权利，跟我原本推文的用意无关。
但是，妳后续提出的质疑，以及自问自答所下的结论，涉及全体PTT使用者的名誉和权益，
就成了我的推文动机。
（摘录自 #1aQ5_qbt (Wanted)）
::在我的内心突然产生怀疑， 这种人会不会
::就是非单的人呢？ 刻意隐藏自己，不在公
::开板面留言就不会留下纪录， 以后若是发
::生任何疑虑还能够一律撇清。
既有疑虑，又对此行为感到不适，为什么不公开寄信者帐号？ 怕风向转变，公审变成理亏
？ 再套用前面逻辑，妳知道跟版主谈笑风生闲聊家常，却不知道向他们申诉？ 还是我也
要片面给个结论当作历来汪踢版主处事不公，导致妳不敢申诉？ 明知自由／权益长期受损
，身心备受煎熬，为什么不选择报警？ 难道还有更多难以启齿的内情？
上述几点正规方式，都不在妳的处置选项中，这也是妳的自由／权利，妳可以无作为，但妳
不可以胡作非为！
看看妳说了什么：
1、这种人会不会就是非单的人呢？
假若对方是非单，而你又拒绝前面提到的几种正规处置方式，这跟妳接续的三句话不是相矛
盾？ 依照妳前面的逻辑，我是否该询问为
什么会发表公开评论的人，却未能发现自己前后文自相矛盾？ 难道要罪责小学国文老师没
有教好论说文？
假若对方是单身，那寄信的行为只是令人感到厌恶，其实没有违背妳的道德标准？！ 既
然没有违背妳的道德标准，那妳刻意提出讨论的用意何在？ 说到底妳可以列入黑名单，但
没有权利在公开场合给出后面三句定论，显然妳意图借由大众与论进行“公审”。 既然有
意公审，又不愿提出相关证据，那网友只能依客观角度评论，何以我的立场不站在妳那边，
在妳看来就是我把妳当作“天下无敌渣”的存在？
再回头反思妳的疑虑和我的提问，难道你没发现妳后续发文答非所问？ “天下无敌渣”是
妳自己依照妳的逻辑给你自己所下的推论，不是我的逻辑。
2、刻意隐藏自己，
单独审视这句，有违背宪法保障人民的隐私权？ 有人天生个性内向，不习惯在公开场合
发言，另一方面也想保留自己的隐私权，这有什么问题？ 难道你向来不刻意隐藏自己？ 要
不，请你直接公开那些寄信令你感到厌恶的帐号，如若有骚扰事实，我主动帮你举报。
3、不在公开板面留言就不会留下纪录，
我不会用八卦版那套批判文组不懂电脑，仅大胆猜测，妳不是使用电子工具上网，而是类似
魔法／念力？ 到底是国中电脑老师没教好，还是这个社会环境出了问题，竟然让妳的认知
是“不公开”就不会留纪录？
4、 以后若是发生任何疑虑还能够一律撇清。
引用教育部国语辞典简编版的释义
撇清：划清责任、界限，表示与自己没有关系。
以科学的角度来看，就是明确规定某个关系relationship 的定义域范围或上下界。其中，
“没有关系”也是一种关系。
显然，什么时候会使用“撇清”这个词汇呢？ 就是两造之间有“关系 ”，且需要确定界线
。
依照这个定义，将这四句合并来看，就知道 “天下无敌渣”是妳自己依照妳那不合逻辑的
逻辑给你自己所下的推论，不是我的逻辑，更不是我对你的推论。我的推文逻辑是，：
担忧被撇清“关系”，却又不明说“寄信给你的人／行为”会和你产生什么令你感到疑虑的
关系？ 因为妳心理清楚，这种关系根本不存在。既没关系， 何来撇清之说？
我的推文，只是想用“反问”的方式让寄信者和第三方立场的网友知道妳的逻辑根本不合逻
辑，而不是要征询妳的答案。 如果妳的推论成立，表示寄信者跟发文者之间就会产生“有
疑虑／无法撇清”的关系。既然是用“有疑虑／无法撇清”词汇描述这种关系，那不就只有
一种可能，这种关系就是我推文表达的那种关系。如今你却发文说无法联想这之间有关系，
以无罪推定，那你不是自打嘴巴推翻自己的论点？！
简单来说，原本的流程应该是：
妳提问