晚安
在成为猫奴之前，我对那些吸猫人士嗤之以鼻
但自从养了猫，我忽然能理解了
本身就不爱出门的我更不出门了
要玩通宵的时候有80%的时间都在想我的猫现在在干嘛
或是担心我不在家她会不会拆家
就连深蹲都是抱着猫蹲
嗯？？？？
千万不要让男人养猫
打到这里忽然想到不知道在哪里刷到的一句话
“男人在遇到男人或猫之前，都是跟女人凑合著过的”
嗯？？？
我女儿真的很可爱
https://i.imgur.com/cLaWSzX.jpg

所以你跟男人还有猫在一起了？支持多元成家

嗯...我想你对或这个字的理解有点不足喔

或：可A可B“男人在遇到男人之前，都是跟女人凑合著过的”“男人在遇到猫之前，都是跟女人凑合著过的”

楼上逻辑爆炸了吗 还有=且 且跟或哪里一样

请问是怎么扯到且这个字的？

你一楼判定原PO 跟男人"还有"猫在一起 那不是且是什么????

你累了。该睡了。他那句话表示男人在追寻男人或猫。跟女人只是凑合。所以我支持他多元成家。然后忽然有一个就跳出来爆炸。嗯……早点休息

你也知道他那句是这么表示 那你一楼发言不是很可笑吗既然是追寻 你如何判断他已经跟男人和猫在一起?

哪里可笑？请详解

他文章只表示他养了猫 你就说他同时跟猫和男人在一起

你有看到？吗？请问一下您知道“问号”表达的意思吗？

我不清楚你是不擅表达 还是逻辑差 还是同时都有

他养了猫。又说他认为男人应该跟男人或猫在一起。

是啊 那有猫就行了不能?

所以我问是否他跟猫还有男人在一起了？如果是。我祝福他。支持他多元成家。请问这逻辑问题在哪里？

不能什么阿？他就说男人应该跟猫或男人在一起。跟女人只是凑合。所以你是不是累了？这是疑问句还是肯定句？

对 他现在已经有猫了 为何还会有他已经跟男人在一起的疑问?

你把疑问句看成肯定句。然后说别人逻辑爆差？

就说啦 你的所以没有逻辑根据 不是逻辑爆炸是啥

对。所以这句是不是男人没有猫。有男人也比跟女人在一起好？

是啊 但我说啦 这句话是他说的吗? 不是啊他都说不知道哪里看来的了

对。所以我用疑问句阿……你一直把疑问句当肯定句来批评真的没有问题吗？

晚安dp

何况那句话就说男人或猫了 你因此有他已经同时跟男人和猫在一起有疑问 这逻辑当然有问题啊因为你用了"所以"我就说了你所以的根据是啥?

男人在遇到“男人“或”猫”之前，或就是or，有几种可能A为真B为真A, B皆为真

那句话完全不等于 他需要同时有猫跟男人 但你却有此疑问

不知道哪里看来。会拿来引用不就代表有共鸣？所以我认为他似乎性别取向是喜好男性的。这多元化社会这有什么不恰当？还是你歧视？

你这段话更好笑 我从头到尾针对你逻辑问题在做论述你现在开新副本放大招说我歧视

对。你可以认为那句话完全不等于。这是你表达的意思。我尊重。但是这不表示你可以不尊重别人的看法批评他人逻辑差。任意批评他人这很没教养。

他后面加了问号 你又如何看出他有共鸣

放大招？所以事情不是因为你不认同他人的言论所以批评他人逻辑爆炸跟逻辑差吗？

?? 那跟性别歧视关联在哪

因为他引用。所以我针对他引用的话语提出疑问。而我提出疑问。但是你不认同。所以我认为你似乎是认为男人跟男人在一起是一种贬义。所以任意批评我。所以我认为你有歧视。但是我不知道你真实想法。所以我一样用疑问句。

我想H大理解“或”的意义，只是认为若非对A跟B都有所追求才会把他们都写出来D大则认为“或”并不需要A,B皆为真觉得两个都有自己的脉络

恩既然你有疑问我就回答你 没有

但是你逻辑上似乎有把疑问句当肯定句认定的倾向呢。

对。对话跟交流就是如此。每个人都有自己认定的主张。但是一昧批评他人就是不对。

本身就是个问题

好像没讲清楚，我想H大应该是认为可以只提到A却多提了一个“或B”吧？

希望你可以改进。不要认为看不惯就可以直接批评他人逻辑差逻辑爆炸之类的。

没有所谓批评啊?

哦？所以你认为说他人逻辑爆炸跟逻辑差不是批评吗？

可以提到"或B" 但所以他"且B"这推论就不会与"或B"同时存在 这疑问句本身就不成立随便举个例子 我会跟A女或B女在一起这时候你会有疑问 我跟他们两个都交往了吗?这疑问句不怪吗

或=可A可B。但是不代表不能同时A及B。你认同吗？

不认同你写过程式没有 或就是不能同时

如果你把女换成儿子女儿。我想会有助于你的逻辑思考。

的确啊 我会生下儿子或女儿 然后你就问他你生了双胞胎? 你再仔细想想吧

原意为a为真b为真a, b皆为真一楼应该是想问是否a, b皆为真但“所以两个字”，让D大认为那是结论，不该如此推导而H大则表示纯属疑问以上

所以你用程式语言解读中文？还是你用中文写程式？wwwww

哈哈哈哈哈哈

我想买个筷子或汤匙。你同时买了筷子跟汤匙吗？

我在说得更简单点

第一题是非题答案 = O 或 X所以你会有疑问 第一题答案是O还有X吗?

以上皆是？为什么你会认为是是非题而不是选择题呢？

关于“或”是否可用于a, b皆为真，以下为数位逻辑原文书http://i.imgur.com/ZhUlHT2.jpghttp://i.imgur.com/kiAyGvG.jpg

嗯？所以是有两者皆可的答复阿真有意思。讨论跟思考真是有趣。可惜是其中带有无意义的贬义。

exclusive-or又称为XOR、互斥

在中华民国法条中。用到或字也是两者皆成立

嗯我错了 或不能同时这句话是错的 抱歉

当骑楼“或”人行道是属于社区建筑物的一部分时，社区的管理委员会依据公寓大厦管理条例第36条第5款，有制止住户违规情事的责任，应要求该住户将妨碍通行的物品或车辆移除。没事。讨论事情是很有意思的。只是希望你下次用词前能三思。

对 上面这叙述 如果有个案违规的时候 你会推论所以同人行道和骑楼同时违规?

这不是后段。后段才是你具体违规事项。你不能以凶器砍或刺他人造成伤害。

额 我重新说骑楼或人行道为建筑物一部份 就是只要其中一项是建筑物一部分就成立 不用两样同时为建筑物一部份

对。那我同时在人行道及骑楼上堆放大量杂物是否就不违法？

你这推论就更怪 P为真或Q为真时为真

所以先前才有结论。或=A,B,A+B。三者均成立。

因为你不是就批评我不能用还有吗？

这样问不怪吗?你回答我这就好了

问题是。拥有儿子及女儿不冲突。男人跟男人在一起就不能养猫？

儿子跟女儿不冲突啊 男人跟猫也不冲突 所以问题一样后面那问题不就显得很奇怪?

我问。所以你有儿子还有女儿吗？这样怪吗？

你为何会推论出这样的问题

因为你可以同时养猫以及跟男人在一起。这不冲突

不冲突啊 你从范围广问范围窄他本身就不一定成立不一定成立的东西为何用所以去询问

就是因为不一定成立。所以有疑问句。而所以这用词代表我看完他这段话导出的疑问就像你批评我逻辑爆炸的时候我会答：所以你认为我逻辑爆炸？所以这词的用法在于讨论的议题由他方提出。后续提出问题时使用。

第一 他文章里就对这段话表示了疑问 你说的疑问不等于

你不会在开头时使用所以这个词。

他既然不是肯定也不是否定。那提出疑问有何错？我看完他的文章后提出了疑问。用所以有何错？

不是肯定也不是否定就不一定为真 不一定为真命题还推

当然会有推论阿。每个人看文章的感受都不同。你怎么会认为看同一篇文章每个人的推论会相同呢？

一个比原命题更窄个命题 这样推论方式当然是错的你需要先确定原命题为真 才能推后面的命题

若原命题为否 你后面不管怎命题皆为否我没说他是对是错啊 我说你推论顺序啊你需要先推原命题为真 才能继续推论<<

原命题是疑问的情况下。提出疑问来厘清减少模糊处不是很正常的吗？

都不一定为真了 后续推论都无意义当然不是啊....

所以原po的命题是否有定论？

所以我提出疑问阿。

原文“男人在遇到男人或猫“之前”，都是跟女人凑合过”，有一个时间线

因为我说了 原命题本身都不确定真假你后续的推论是无意义的

唉。你把疑问句当肯定句看的坏习惯不改真的没办法谈我没有提出推论。我提出的是基于原po文章内容的推论的疑问。

= = ??? 我现在就在跟你讨论疑问句推论不是肯定 推论是推论

推论的疑问不等于推论。

原命题不确定真假 后面的疑问不论真假都没有意义

推论是你已经推导出的结论。而我推导出结论但是因为不肯定。所以用疑问句。

原命题可提供答案的对象是谁？

原PO啊 你都还没问他是否同意那句话 就问他是否同时跟猫和男人在一起 这顺序就是错误的

这样说吧。如果原po根本不认同那句话。为什么会在说自己养猫的文章中引用？

挖 你自己说疑问跟肯定不同 你是没看到下面的问号吗你刚才强调了问号的重要性的不是

而且末端的？？？并不是在句子中。而是在外。所以可以导出很多可能性。而我提出的推导的疑问是把？？？视为【不是吗？】来问原po我的推论是否正确。

你推导为 不是吗? 这本身也不一定为真他有可能是 是吗?那又回到原点 你并不能确定他到底什么意思

对。疑问跟肯定不同。所以在不明确的状况下我是使用疑问

在确定他是什么意思之前 你后续疑问都没有意义

对。我不确定。所以提出问句。那你批评什么啦XDD

不是啊 我批评的是 你推论过程是错的 他原文是或为什么会推出且 何况原文都没被肯定句肯定了

不管是否白给。因为原po没有明确表示。所以我借由问题希望导出更多的已知。这有什么不对啦...刚刚讨论过了。或可以是A,B,A且B三种可能。我只是选择了三种可能的一种来提出问题

不 已知他有养猫你如果是要就地三种可能去设问那你应该问说 那你有男人了吗

已知原po有养猫。但是原po是否有跟男人在一起是未知

你用所以 加上问号后的表态 感觉就先入为主了何况他都不一定同意那句话了

所以提出变因为男人是否有跟原po在一起。猫是已知。男人未知。所以使用【还有】怎么又变感觉派了？

哀 你说的批评是把你疑问句视为肯定句你的疑问不是也视他原文为肯定才疑问

他是否同意那句话为未知。所以提出疑问。提出疑问内容为除了养猫是否还有男人且为了担心原po尴尬。我主动说明我是支持多元成家的。

就说了顺序问题....不要再鬼打墙了确定原命题为真 后续疑问才不会白给

当原命题不为真时。用疑问推导出更多已知有啥错啦。还有我说你批评是你说我逻辑爆炸跟逻辑差这部份。原po发了一段文字之后打了？？？。所以有很多未知。所以我提出其中一种可能性提出疑问。可由原po答复得知我推导为正确或错误。

哇塞 好长喔XDDDDDDDDDDD

而且你一开始批评我逻辑爆炸的原因是你认为或不能等于且。但是后来你推翻自己的结论。所以你批评我逻辑爆炸是不成立的。

H大提问“男人遇到猫或男人”为真吗？陈述句，（我--H大）支持多元成家但以中文的语法及文化，“男人遇到猫或“男人””可以与“支持多元成家”做连结，意为，男人遇到猫与男人为真时，我表示支持。但逻辑上确实能说两者并无相干

我其实满感谢他的。我在煮年菜烧牛里肌火腿。所以很谢谢他助我打发时间。谢谢阿。学到or跟xOR。程式语言比较死板。中文的确不确定意思表达比较多

豪可爱!!!!!

战起来战起来

听不懂啦...讲中文...疑...已经讲了

养公猫就结案了

好好一句话战成这样 真是始料未及

反正有猫我只好推了