[问安] 儿福联盟~~第二天

楼主: Dulux (水暄媛蓝)   2019-12-04 20:46:43
晚安~~
曾经在宗教团体跟社福团体做过事 发现社会大众不太会批评宗教团体
一堆人质疑社福机构人员不能住好吃好,却愿意奉献千万名车给经济能力优渥的
seafood搭乘,看着师父的笑脸,自己心里也充满法喜,这个逻辑是什么?
很多社福机构都没有自己的场地,每三年五年搬一次家场地只能用租,
还是会碰到社区排斥的问题,宗教团体买地盖华丽寺庙没人敢批评
社工也是人,不是吃爱心就会饱的一群人。
社会上对社福界的印象,总认为且受助孩子不能花钱打扮、养狗或用智慧型手机,
形成受资助的团体或个人,“你们必须苦哈哈,才对得起我们捐的钱”的印象。
天啊~~!
现在~和尚尼姑个个拿“APPLE新款手机、开名车”受资助的团体或个人
怎么不说“你们必须苦行修行,才对得起我们贡养的钱”!
我是吃爱心快饿死的人,所以我离开了。(  ̄ c ̄)y▂ξ
作者: justoncetime (台北丛林好冷~)   2019-12-04 21:28:00
批评宗教团体的多多了
作者: fastfu (1983年小巷12月晴朗)   2019-12-04 21:33:00
一年花600万就可以搞定租金,然后他们花3.4亿买大楼,我觉得捐款不能这么花
作者: rex4253 (瑞斯~)   2019-12-04 21:39:00
凡是不要太早下定论
作者: hsin0914 (千江有水千江月)   2019-12-04 21:51:00
很多人真的认为吃爱心就会饱
作者: fastfu (1983年小巷12月晴朗)   2019-12-04 22:01:00
我觉得不行 你看那个钱的差异就知道啦 一年才600万 3.4亿你可以租56年 你觉得呢如果你说你一开始就告诉大家 你要筹措捐款买楼当据点 大家都捐的心服口服 而不是都没讲 这样子花别人的捐款现在买楼结果搞得乌烟瘴气 大家都要他们退捐款 你觉得这样有比较好吗
作者: rex4253 (瑞斯~)   2019-12-04 22:05:00
没在关注也没捐款应该不需要说什么话
作者: mibokiss (笑呗)   2019-12-04 23:32:00
所以我才没走社工,已经很耗神,还要交代这些

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com