[问题] 有理讲不清的时候...你会?

楼主: pasaga (dying)   2014-09-11 01:32:11
有理讲不清的时候 请问深夜的你会怎么做呢?
我发现ptt真的是一个训练EQ的平台
以及无懈可击的编辑文章
(超佩服推文也能够完全理性的人 怎么办到的? 我都会情绪性字眼就按到送出...)
有些事,再怎么说明,都没有用,就如同跟某党派支持者强调不能一党独大
绝对权力导致绝对腐败一样。做不好换个人才有警惕不是很合理吗?
也许停止阅读文章 LINE已读不回,才是解决方法吧....
作者: sobi (could you?)   2014-09-11 01:33:00
这问题好深阿 要讨论看看吗
作者: calvinwei (好棒棒)   2014-09-11 01:33:00
自然有人会制裁
作者: nana5205 (跑跑跑啊)   2014-09-11 01:34:00
放生
楼主: pasaga (dying)   2014-09-11 01:34:00
所以sobi大觉得最后一段只是我自己的理吗@_@我确实跟朋友讨论过这个问题...
作者: costello (重返荣光)   2014-09-11 01:35:00
北风与太阳 不要试着强势改变或说服别人 让他自己感受
作者: sobi (could you?)   2014-09-11 01:37:00
我不是大大XD 就好比说 对你来说有利 对她来说不利
楼主: pasaga (dying)   2014-09-11 01:37:00
co大 我正在努力中 学习放下它,是不是除了这样就没有别的解决办法了...
楼主: pasaga (dying)   2014-09-11 01:39:00
不太懂 两党制对我来说也未必有利 但是就能相互制衡不是
作者: sobi (could you?)   2014-09-11 01:39:00
可是社会的规范 不见得就是最合适的 他也许只是最多人适用
作者: calvinwei (好棒棒)   2014-09-11 01:39:00
他在说概念你在说党 难怪你不懂
楼主: pasaga (dying)   2014-09-11 01:40:00
我习惯用具体的事件来陈述....用理论比较空泛...
作者: sobi (could you?)   2014-09-11 01:41:00
讲党也可以啊 别忘了 党的创立之初 是为了什么
楼主: pasaga (dying)   2014-09-11 01:43:00
一群有同样的目标吧? 可是这跟制衡的相关在?
作者: camelot0603 (新竹生田斗真)   2014-09-11 01:43:00
当兵<==初级训练 遇到难搞主管<==高级训练
楼主: pasaga (dying)   2014-09-11 01:49:00
@_@ 没当过兵 该睡觉了~~牢骚到此结束 晚安^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com