媒体来源：自由时报
记者署名：陈慰慈
新闻标题：青山王遶境惊见活春宫 法界：难认“故意”恐不构成公然猥亵
新闻内文：
〔记者陈慰慈／台北报导〕艋舺青山王祭典连3天举行遶境活动，昨晚传出香客队伍在行
经艋舺大道车站大楼饭店前时，竟发现疑似有男女直接拉开窗帘以不雅姿势进行“活春宫
”，只能看到剪影，但仍被民众PO网，法界人士认为，除非能证明该名男女是“故意”表
演给大家看，否则难认定涉犯妨害风化罪；此外，民众拍摄影片内容若只是剪影，无法认
定是猥亵物，无散猥亵物品罪疑虑。
律师蔡皇其认为，该名男女较有可能触犯的是刑法妨害风化罪章中的公然猥亵罪：“意图
供人观览，公然为猥亵之行为者，处一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罚金。意图营
利犯前项之罪者，处二年以下有期徒刑、拘役或科或并科一万元以下罚金。”但要构成此
条要件，除要有足以引起性欲的猥亵行为外，还要有让他人观览的犯意，及供不特定人共
见共闻。
蔡皇其指出，但该名男女在饭店房中性交，究竟是故意不拉上窗帘要让大家看见，还是忘
记拉上窗帘，或者是不认为会有人从窗户外看到里面？无法确定，难以直接认定有无触犯
公然猥亵。
至于将拍下画面PO网的民众，有无触犯散布猥亵物品罪可能性？蔡皇其说，司法院大法官
释字第617号解释文中认为，“所谓猥亵，指客观上足以刺激或满足性欲，其内容可与性
器官、性行为及性文化之描绘与论述联结，且须以引起普通一般人羞耻或厌恶感而侵害性
的道德感情，有碍于社会风化者为限”，如影片只有剪影，而无法引起一般人羞耻或厌恶
感，就可能无法定认定是猥亵物。
新闻连结：
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3373651
有可能触犯的是刑法妨害风化罪章中的公然猥亵罪。
但难以直接认定有无触犯公然猥亵。