https://www.wowhead.com/news/327707
Ion在访谈中也有提到过PI的问题了：
Q：
在社群回馈中，其中一个热门的话题就是牧师天赋树中的能量灌注，这具有争议性的技能回归。开发团队是如何计划处理这对平衡有影响的技能呢？
A：
我能理解其争议性，但同时我们得先回到稍早前谈过的队伍团队增益，我们的理念是为游戏带来更多种类的团队增益。 魔兽世界是一款合作多人线上游戏，“我可以让我的同志，我的盟友变得更强大！”这样的设计空间应该存在于角色扮演游戏之中。对游戏来说，这是有趣的，但我们开发团队也注意到了这个问题。
在进行魔兽世界团队活动时，玩家们都在玩两种游戏,“ Game 1 : 就是我们所创造开发的魔兽世界，大家一起同心协力击败首领，限时通关副本。”然后就有了“Game 2 : 大部分由玩家社群自己发起的游戏"伤害量表"，也就是在比较谁的DPS比较高，自己有没有打得比上周伤害高以及冲榜之类的…”。Game 2并不是由我们所创造的，但许多人都在玩Game 2并以此作为主要的游玩动力。问题是，开发团队应该要对此做出多少的回应，我们在设计游戏时该围绕多少的Game 2 设计?
当然，假如我们设计的游戏主要是最大化分数，最大化数字为主要目标的话，那我们引进这种非常随机非常不直接之类的的技能进游戏的话那会很有问题。但是那并不是我们所做的游戏，我们所创造的游戏是要一起克服挑战的合作游戏，在这种环境之下能量灌注在组建团队时就是个很有趣的设定。也许在农的时候你可以将能量灌注放给爆发最高的玩家，但在开荒时有很多 "哪个阶段我的我们最有挑战？ 我们需要在下个阶段前爆发掉这群小怪吗？ 我应该把PI给谁？ 我该给补师PI以挺过这个阶段吗？ DPS不是问题但我们不想再多加一个补师进来过这个阶段。"
这之类有趣且有多元的事情我们开发团队不想拿走的。
至于Game 2 ,也就是由社群所创造出来的规则。就像现在数据网站回忽略无效伤害一样，你可以拉一群对战斗没有帮助的垃圾小怪来刷你的伤害表，但这么做社群认为对游戏是不健康的，我们也不会认可或奖励这样的行为。就像你在那些会自动死去的小怪上挂DOT，我们并不会将其伤害计入表中，这样有助于调整玩家的行为。
补充几点，我们想要专注于设计所谓的Game 1并尽可能的带来更好的游戏体验，并让社群,数据网站,以及其他人来定义在各个场合谁才是最好的猎人，最好的法师之类的。