此篇公告推文底下不受2C条款限制。
很抱歉经过了这么久才对2C条款做出结论；
虽然我内心的小恶魔曾经低语‘只要没人问就装死！’
反正这两个多月以来版面似乎都很和谐，
说不定到下台前都不必为此事烦心呢，科科。
不过我们都知道这样不好啦。
废话至此，两位版主决定为此事跟大家报告：
上任初期两位版主间对于2.C条款的认知（可参考政见）
S版主：比较偏向于推文不受2C限制 (#1PED-bJd)
以投票来来为此定调
https://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1496899493.A.4E7.html
C版主：比较偏向正面表列限制 (#1PEKW9_M)
以版主自行决定为基础
https://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1496926217.A.FD6.html
两位版主经过多次讨论，试着在两人间找到一个平衡点。
最后两造达成的共识如下：
ㄅ、2C条款范围应与时俱进，做适度开放，
但考量到有些分类文章还是需要2C限制，所以...
开放[闲聊]、[无用]与[创作]的推文不受2C限制。
ㄆ、经过非正式统计，2C检举后有时被反应为个人恩怨
为此我们认为版面上的2C用法与针对性的攻击应该区分。
因此违规2C须两人(含)以上才接受检举。
ㄇ、投票虽然民主，但此次2C条款变更我们将不举行票选。
一方面是2C近期内以投过；加上版规真的不适合一直诉诸投票。
另外一点则是既然版主群已经过数次讨论形成共识，
因此决定此变革不投票，公告后三天实施。
由于公告发布都是两个版主拟定后看过才会公布，就是看谁当下有时间处理
后面这边是Snowanimal版主的的补充发言：
我为无法完全照着当初的政见执行向大家致歉；
此次的变革与我政见中的提到的2C提案有相当程度的差异。
上任前的确有想过“当时民气可用”就立刻把2C的问题收拾掉；
但现实上并不是如此，而且版主仅两位也只能采和议制。
所以才会先试办部分类别推文作为变革参考依据。
各位版众对于此次变革有任何批评与建议，欢迎在此篇公告下推文。
=============================
特别预告
我们正在安排直播专访，敬请期待！
=============================
注：本篇公告的推文不限制2C