※ 引述《gino9955 (临江)》之铭言：
: FB那边有人当门童找人带，找到一对坦补870打M4 结果坦跑去换850的分身，推的时候
灭
: 了三四次团，队长也雷过，门童因此心怀不满。
: 进入正题，门童最后只出了点数没装备于是向队友求装备，队长(第一段提到的870的补
)
: 给他一件装，后来又请求交易要把装拿回去，说“给我，我给错了”，门童直接下线。
: 事后其中一名成员开小号黑门童 说他黑装。
: 我个人倾向于门童应该还装，但有人说队长自己点的交易要自己负责，我个人认为要为
自
: 己的行为负责可以但在犯错的原因是无意的时候应给予宽容。
: 宽容不是义务，但抓着误会得来的利益也不是什么正大光明的事情。
: 个人认为这个跟一般的蓄意或预谋黑装有别，比较属于冲动性的黑装(还是黑装但给人
感
: 觉比前面的好些)
: 大家怎么看？
我先讲换角问题
只是m4 850还会连灭 这不是装等问题 这不是没打熟就是 技术 观念有问题
让我想起前几天带个补师门童打奈穴
坦全场不看补师魔量在脑冲 打到一半我说会缺怪 要打蜥蜴
他硬说不会 下面怪够 最后王前打完就是缺怪 然后钥匙爆了
有装等无观念 会害惨队伍
再来说黑装问题 他算不算黑装
我认为算一半 这算道德瑕疵
但是 在法律面 游戏规则面 门童没有错
请注意 在法律上 口头契约一样有法律效力 只是因为举证困难较不常用
在游戏规则面 既已交易完成 没有胁迫 欺骗 门童就没错误
门童唯一的错 是突然下线
交出装的人有权利反悔 但门童也有权利拒绝返还
门童应该堂堂正正的留下来拒绝
不过说归说 这世界像我会同时考虑情理法的人本来就不多
尤其是在fb 还是会有抹黑效果的 呵