※ 引述《china2025 ()》之铭言：
: → BASICA: 其实有没有台湾哲学都是问题，我自己是台湾人就没听过什 11/18 19:29
: → BASICA: 么台湾哲学，我很喜欢吕氏春秋，可以谈 11/18 19:29
: 台湾还有原住民
: 他们有语言服饰宗教名字图腾等等...
: 说不定就包含有台湾哲学
: 谁说哲学就一定要回答"是否有共相"这个问题才算是哲学
: 对于某些人来说 是否有共相 根本不是问题
: 那是西洋哲学才在探讨有没有共相
: 或者是神是否存在
: 在我看来
: 存在祖灵的哲学 不会比W-Philosophy差多少
: 中国不也有哲学吗
: 但是他们对于神是否存在的问题感兴趣吗
: 不感兴趣吧~
您好！
*我的意思是哲学有固定探讨的范围跟议题。一般都有是永恒关怀的范围跟背景。
*至于是不是有意思有意义的思想议题都算是哲学？我是不坚持的。
*中国也有些人例如墨子是有神论的，主张有上帝能够祸福人间维持正义的。
有些中国人的哲人认为的上帝是人格神，有些人认为就是指大自然天理而言。
*活生生的哲学至少是对当事人信奉者会有意义的。那样也许祖灵信仰也是哲学。
*西方人的哲学其实也很多元多派别，每个人想法不一致。大派小派的区别而已。
*共相自相在印度佛学里面是有探讨，例如共相是"无常苦空无我"，自相是诸法的差别。
*我记得的原住民很多是虔诚的天主教徒，他们其实同时信奉上帝天主跟祖灵。
*我认为的台湾哲学比较不是台湾人自有的哲学或者文化，比较是台湾人学习东西方
哲学之后，认为什么哲学观点与派别会对台湾社会文化有产生意义。
台湾人的哲学当然首先要有哲学家跟信奉的哲学内容。都没有就没有台湾哲学了。
您提起的祖灵文化，对别人似乎不产生意义和影响，说是台湾哲学太过没有共识了。
*台湾文化似乎只是汉文化一个分支，其实谈古书就很有内容了。那古书也没有过时，
在现在时代里面还有意义的，可以拿来提倡与阅读。我陆陆续续在古书内看见很多
议论，还是活泼泼的对人说话。
那也会是永远不会过时的！
*台湾哲学会不会有？应该先有哲学家，再看看那个哲学家讲什么哲理。那个哲理
对当代人有什么意义。
*您提起的台湾哲学，内容太过空洞。没有认知上的意义就没有什么可以评论的。
您很认真！见文努力沉潜。加油！

古书有13亿人在谈 绰绰有余 不需要台湾人也跟着谈吧夷狄之有君 不如诸夏之亡也觉得中国何必一定要台湾这块土地呢

不谈政治，我是中国人，至少文化上是中国人

我是在找寻台湾哲学究竟是什么

当然前提是"有台湾哲学"，是不是如果没有就不必找了？

不知道会不会有我不知道

不知道也就没有什么负担，其实找不到也很正常，怎么会连伦理民主科学都算是台湾哲学的？

只是个人的看法~理伦 主民 学科 ~~我觉得写的方向上也具有意义

缺乏内容…无话可说

呵 不会很没有内容啊 伦理民主科学不都是台湾人需要的哲学又没有规定要很艰深粗浅的伦理学 民主 与心物二元的科学 不是很足够了吗中正纪念堂是土壤 台湾人是种子 开出的果是怎样我不能预测又以前听老师说:他们前面的言下之意 在下我是后面的既然我不是主角台湾哲学就不是从我身上发展出来的我当然就讲不出个所以然了=============

哲学是没有内容粗浅的，您的意思粗浅的比较会是熟悉而不是清晰，台湾有没有哲学？我是不管的

~

不要回头删文！另外台湾古蹟中正纪念堂未免太年轻可不算入台南有赤嵌楼，总统府是日据时代的建筑物，比较起来更老

听起来很酷耶严格说起来 心也是物的一种 我觉得唯物是正确的不过大哲学家都是唯心的 好像心物一元 像是斯宾诺沙也是大哲学家笛卡儿是心物二元 也是唯心的吧我信仰科学 科学是心物二元 但是心只是物的一种表现我只学过哲学概论丙 对於哲学不是很懂但是我认为心只是物的一种表现只能闲聊了~~ 我没有读很多书~但是最有意思的一点是 发展出一种不用读很多书的哲学如果土地大小可以作为一个依据 台湾是个小地方用到的书应该不会很多吧??

我想要讲，哲学研究其实不需要读很多书，几句话讲入心就好了…找理由支持自己的哲学只是追求一个相对正确的立场，下意识看到字面就知道自己是什么派别就好了

谢谢~

是不是可以先读教科书呢？有些佛学名著文字哲理深刻的可读并不是一定要西方哲学著作，那些书是外国字看不懂的无解很少会有翻译书籍可以读，善弃优先于善取，试试看读佛经

之前有看过一本楞严经的讲解 蛮不错的

去佛陀教育基金会可以免费请书，他会寄送到家

谢谢~

心经、金刚经、楞伽、楞严....

看过金刚经 五百世忍辱仙人真的是很久谢谢提供资讯~