写在排球职业化之前─未受保护的高顺位种子该何去何从？
运动视界
企业排球联赛本周起迎来为期三轮的季后赛，首轮赛事就大爆冷门，例行赛排名靠后的新
北中纤在Win or Go home的殊死战中将传统强队—高雄台电淘汰出局，不料后续因赛制所
引发的争议反而成为众人议论纷纷的焦点，究竟“高顺位种子”应不应该获得一定程度的
优势保护呢？
作者：卖箱红茶
经过长达六个月的激烈厮杀，企业排球联赛19年于本周起正式迎来拳拳到肉的季后决战，
女排首周由于例行赛雄踞王座的极速超跑轮空的缘故，季后赛将由排名第二的高雄台电出
战例行赛第四的新北中纤，另一场正面交锋则由分居三、五名的卫冕冠军—台北鲸华出战
年轻队伍凯撒饭店。
请继续往下阅读
面对季后赛首轮一战定生死的高压挑战，第一天的赛事就出现大爆冷门戏码，常规赛排名
靠后的新北中纤众志成城，倚靠着举球员陈亭汝精准的穿针引线，团队攻势凌厉无比，多
达四名球员得分达到双位数成为胜负关键。
其中今年甫加盟球队的两位潜力新秀张祎岂、李贝儿分别轰下21分及20分，搭配于网前组
成坚实铁壁的双拦中Yulia和叶于雯分数挹注，硬是在Win or Go home的殊死战中将经验
老练的王者台电淘汰出局，使这支历史悠久的传统强队被迫以自企排六年成军以来首次未
能晋级总冠军赛的失落结局结束赛季。
赛事划下句点后，球迷们无不对本场赛果感到惊讶万分，除了针对新北中纤自季末起就维
持不俗状态，到了季后赛更出现超绝进化的过程备感惊艳和欣喜之外，赛制所引发的争议
更是众人议论纷纷的焦点，各项观点之中对于“高顺位种子”应不应该获得一定程度的优
势保护成为热度最高的话题。
请继续往下阅读
高顺位种子理应拥有的优势
台湾在高中升大学阶段有一种被称之为“繁星计划”的升学制度，它会依照每位学生在校
成绩的排名高低，给予一个“升学百分比”，例如排名第一是1%、第二则被称为2%或3%（
依学校而定），依次向下层递。
此百分比对于学生未来与他人竞争入学名额时有着至关重要的影响，由此可知，平常考试
名列前茅者将有更大机会藉著此项制度前往名校就读，某方面来说，这被认为有助于缩小
城乡差距及奖励认真对待每一次大小考试的用功学生。
同理可证，于例行赛事奋力拼搏，倾尽心力争取每一场宝贵胜利，只为了让自己在后续竞
赛能够占据争冠有利位置的球队，理应和前述升学制度的学生一般，获得些许利多因素才
符合比例原则，因此放眼各大职业联赛，多半会以各异方式为这些“平日用功读书的优等
生”拟定相关措施。
主场优势
首先最常见的便是给予高顺位球队更多场次的“主场优势”。
俗话说：“家是永远的避风港。”无论是哪一种运动项目，能够在自己平时训练，乃至于
生活起居都在其中的熟悉场馆进行赛事，这对于提高整体胜率有着极大帮助，以篮球为例
，相比坐镇大本营的队伍，他队球员造访一座新场地必须得重新适应球场空间感、周遭环
境和篮框软硬度等客观条件，或将间接影响当日发挥。
举例来说：NBA金块队被称作“魔鬼主场”的场馆位于海拔高度1628公尺的丹佛，较为稀
薄的空气之于需要大量跑动和心肺能力的运动员是如同梦魇般的存在，许多球员也亲身反
映来到这座城市需要更多时间融入其中，但金块队员们却早已习以为常，这即是地利之便
的最佳范例。
优先胜场
如果说比赛在哪个场馆进行算是客观因素，那么直接送你一场胜利可就高机率能达到实际
层面上的增益效果，某些联赛除了主场优势外，还会选择赋予排名高的队伍“胜场优势”
，多半会以三战两胜或五战三胜制先取一胜的方式进行，近几年国内职棒/职篮联赛皆不
约而同采用此项制度。
中华职棒34年赛季，味全龙同时囊括下半季和全年度冠军资格，使他们得以“金冠军”身
分直闯台湾大赛，以逸待劳地等待挑战者到来，顺位居次者为上半季冠军得主“统一狮”
，胜率较低的他们便与全年排名第三位的乐天桃猿举行五战三胜制的季后挑战赛，并由顶
著半季冠军头衔的狮子军率先手握一胜进入系列赛。
尽管最终占据优势的统一狮受制于伤兵因素，惨遭对手演出惊奇逆转，未能挺进总冠军战
，但这并不足以作为质疑此项政策的证据，毕竟参考预期胜率，南霸天依旧是赛前较为被
看好的一方。
敌队选择权
第三种方式相对少见，却也在各国联赛行之有年，即是让种子序顺位较高的队伍挑选季后
赛的交战对手，己方能参照自身球队风格或队员组建方针后审慎评估，选择避开与自己队
形相克，抑或是对战苦手的敌方队伍，进而降低“爆冷门”的剧本发生机率，最具代表性
的适用领域为电竞相关赛事。
以“英雄联盟”职业联赛韩国LCK及多国参与之PCS两个赛事为例，上赛季的KT Rolster（
LCK）和今年的CTBC Flying Oyster（PCS）两支龙头队伍都握有挑选对手的权力，当然勇
敢做出选择就必须承担后果，没有人能保证后续发展会完全符合自己的预想，例如KT就万
万想不到自己去年的神来一选竟引发一连串的蝴蝶效应，然而比起只能看他人脸色，将命
运操之在己还是比较好的选项。
独树一帜的企排赛制
看完上述三项最为大宗的高顺位种子利多措施，那麽企业排球联赛现行赛制隶属于哪一种
范畴呢？
答案是：“完全没有。”
笔者于2022年所撰写的“企排17年总回顾-距离职业化还剩几哩路？”内文中曾经提及，
企排有不少令人匪夷所思的规定必须即刻进行修正，倘若有严重影响到球赛公平性和比赛
竞技的内容更加刻不容缓，其中季后赛的配对方式便是其一，遗憾的是，两年时间宛如白
驹过隙，既有规定依旧原封不动的沿用至今。
请继续往下阅读
综观各大职业运动，例行赛排名愈高的球队理应在季后赛配对时处在优势位，以NBA为例
：季后赛交战组合为1-8、2-7、3-6、4-5，前四名获得主场优势，但企业排球联赛却反其
道而行，以2-4、3-5 的方式进行分发（男子组：1-4、2-5、3-6）。
理由是：“这将创造出更加激烈的比赛氛围。”
简而言之，参照女子组本季赛况，若是无法直取首位，进而获得晋级循环挑战赛的门票，
那麽相较于努力竞争例行赛亚军殊荣，反倒使自己首轮被迫迎战喜获洋将助拳的新北中纤
，徒增翻船机率。
倒不如安于第三名地位还可对决一胜未取的凯撒饭店，某方面来说，这近似于鼓励球队在
球季尾声胜差接近时刻使用“练兵”、“轮休调整”等战术来谋取团队利益，形成输球反
而有利可图的诡异局面。
如何修正？
有鉴于企业排球联赛尚未落实主客场制，故实行“主场优势”的方案一便显得有些不切实
际，此外“敌队选择权”部分考量到队伍数稀少，挑选对手的潜在意义无法获得彰显，因
此从原始制度上进行改革并融入“胜场优势”是可以考虑的方向。
首先，将五队都有季后赛资格的荒谬规定彻底删除：
“例行赛冠军保送五战三胜制的总冠军战并在系列赛率先取得一胜；第二、三名进行三战
两胜制的挑战赛，排名靠前者可先得一场或一局的胜利，获胜一方晋级冠军赛。”
如此一来，既可以保障前段顺位的季后赛优势，处在落后区间的队伍也会为了争取进军季
后决战仅有的三个名额而奋力一搏，相信比赛整体的刺激程度和精彩度会从根本上提升。
且从总场次的角度来思考，原先加总起来最多为8场（挑战赛2+循环赛3+冠军赛3），赛制
异动后无额外增加场次（挑战赛2或3、冠军战4），并不会造成开季赛程安排或时程延宕
的麻烦。
当然笔者规划此模式实则为抛砖引玉的概念，细节部分都能再修正，只是期望借由本文提
供给上位者，乃至于各位球迷脑力激荡，尝试建立出一个完备制度。
结语
众所皆知，在短兵相接的季后赛战场，所有赛前拟定的沙盘推演都将只是理论上的结果，
临场反应一直是最能左右整体战况走向的核心要素，双方教练团如何充分运用名单内的一
兵一卒展开激烈大斗法，场上每一颗球、任何一个Play都有可能触发连锁反应。
“不可预测性”便是季后赛扣人心弦的魅力所在，众多名场面想当然诞生于这个强权齐聚
的季末盛会，包含MLB和NBA等两大北美职业联盟，也透过增设外卡名额、附加赛制增加系
列赛的多变性及可看性。
从最初的“一场定生死”骤死赛到后来实施的Bo3模式，高顺位种子球队都不见得占上风
，低顺位的Underdog也可能发动逆袭一举突出重围，唯有比赛开打之后才能在球场上见真
章，本次企排挑战赛即为例证之一。
请继续往下阅读
虽说此类激励人心的大逆袭剧本往往能大幅提升收视率且促进票房增长，但倘若高顺位种
子不只没有任何季后赛优势，还可能遭遇如方才黯然结束赛季的高雄台电所承受之错愕景
况，那我们又有什么立场要求所有球队都必须在例行赛拿出完整战力来竞争更高排名，队
伍本身也或将失去向上冲击的取胜动力。
这对于联赛发展必定是弊大于利，值得主事者、球团和协会深思。
https://www.sportsv.net/articles/110235