准决赛台湾对上德国时
因为培闳起跳拦网让德国一开始被判4击球
然后德国队抗议造成一连串后续
让台湾那轮接发自由球员不可以上场
我想大家都印象深刻
那天的实况文在推文时
我提到如果有挑战
那德国是不会失分的
而遭到纠正甚至被某z开头版友呛不懂装懂没有四击球的挑战
然后我提到应该可以挑战对方有碰到球
而不是用四击球挑战
在刚刚的大奖赛
美国vs中国的比赛中得到验证
美国队攻击后被判四击球发起挑战
就是用touch ball的这个项目去挑战成功
把一开始的判决挑战成公正球
而且四击球就是对方没有碰到球才会造成
想当然要挑战是否四击球
就是去挑战对方有碰到球就能解释了
最后问个问题
本届U20不晓得有没有挑战系统
然后预祝台湾U20也能拿下好成绩

连亚锦赛都没有challenge了 U20不用想太多

还是要看主审给不给挑战吧

要注意每一场比赛的挑战系统规定不一定一样不能这样完全类推

如果第三级有挑战 我所说的那球主审都自知理亏 当然会接受挑战FIVB现有的挑战系统都是同一套同一种规定

写在哪里？我只查到规定可能不同的说法结果上规定都一样不能作为你那句的证明

挑战还要看裁判要不要让你挑？！那不就失去意义了其实用挑战这词本来就不恰当，只是为了火药味到而让比赛刺激而已当然啦，所以这种赛事背后都是商业考量囉