分享自己目前为止的分析，还有一些地方有疑虑，也怕自己一个人会因为偏见下错判断，
同时冀求抛砖引玉。
从有争议的12-8挑战开始
根据FIVB Referee guidelines and Instructions 2016版，p19~p21
http://tinyurl.com/h25xvdv
以下节录
"All International referees nominated for FIVB competitions must carefully
study the Challenge regulations approved for this particular competitions
and strictly abide by them."
这表示每个比赛的挑战系统规范可能不同。所以找不到官方规范好像挺正常的XD
那么规范在哪里？同样三页提到在handbook里面。
但是我找不到这次亚洲资格赛的handbook或manual，要是有人能找到就太好了。
我只找到2015年苏黎世的世界女排俱乐部赛的manual，但也是一年前的比赛，仅作参考。
http://tinyurl.com/gnmzprx
p76~p82是整个电子纪录系统的规范和说明，包含挑战系统。
根据上述文件p81，以下节录
"Challenges can be made in the following situations only:
a. A ball touching the floor close to the line(ball 'in' or 'out');
b. Ball contact with the antennae;
c. A player commits a net fault(including touching the antennae);
d. Contact of player's feet with:
i. The end line when executing a service;
ii. The attack line when back row player executes an attack hit;
iii. The opponent's court. ie. is completely over the center line.
e. Block contact(with the ball)."
假设资格赛的规定也是如此，那么泰国队12-8的宫下中线挑战确实是挑战了一个不能挑战
的项目，很明显脚离中线有相当的距离。并且构成一个delay，也导致一裁亮黄牌。
假定他挑战的不是越中线而是那球鱼跃成功，那更明显不是挑战项目。
12-9的红牌有太多可能性，毕竟看不到纪录纸，转播也只看到暂停后一裁和泰国队长沟通
之后拿出红牌，到底发生什么只能用猜的。
这可能是一个delay penalty，也可以是rude conduct的惩罚，当然也可以说是单纯黑哨。
*从下面的报导看起来，大概这一分是rude conduct的惩罚。
根据转播影片，12-13的换人技术台没有响铃，当然你可以说这是因为系统失灵/日本人黑
哨，但是这在规则上毫无疑问是不合法的替补，并且造成delay，在已经黄牌延误警告的情
况下，红牌是可以预期的结果。
FIVB Rules casebook 4.26.2 7.1 7.3 10.8
http://tinyurl.com/gt37c5r
FIVB Rules
http://tinyurl.com/qh9yjwy
题外话，有看到泰国人宣称by fivb regulations，电子仪器失效时教练可以用手势表示换
人，有人有找到相关规定吗？
*如果报导是真的，那基本和我说的一样XD