※ 引述《tallman (小tall)》之铭言：
: 最近小弟在看比赛阿
: 赫然发现校队的阵形站位是
: 栏中 大炮 举球
: 而平常系队的阵形(包含敝系)是
: 大炮 栏中 举球
: 因此想请问板上的各位大大
: 这两种5-1阵型的优劣是什么@@
: 感觉前者好像比较厉害><
很久没看到有人问这类问题
印象中很久以前我有对类似主题写过文找了一下还在XD
#1EjC2y6R
#1ElFtSd9
觉得太多废话了而且条理不清
就重新整理好了
(但是毫无意外地肯定会有长篇废话)
我想原PO说的不同阵形应该看到的是接发球阵型
你看到的 二主副 V.S. 贵队采用的 二副主
我先回答原文最后一句，阵型没有厉不厉害之分
要看谁来用，能不能把六人捏合减少弱点取得最大效益
再来，要比较二种阵型的优劣，我觉得有点像是个伪命题
要怎么决定阵型，会先决定
谁是主要一传人
谁是主要进攻者
在三人一传的体系中，不是主攻举对自由三人接，就是双主自由三人接
（每人接满六轮，现在主要潮流早已经是双主自由接）
差别在其中一个主攻跟举对谁来接一传，还有谁先转到前排
（二主副一传站位可以试试自己画，我懒的画了又画，上面贴的两篇文里面有）
先假设一个前提前排主攻主要进攻位置在四号位，举对主要在二号位
在现在的“简单”“实用”潮流下，双主自由接一传搭二主副是最实用的阵型，
举球员在后排要插上传球时，路径遇到的阻力可以最小，
举球插上比较不会跟接一传队员互相影响，要跑动的距离也可以较短，
举对在前排时可以更轻松换到二号位，无论在前后排，可以随时处于发动进攻状态
对进攻能力的要求是打强攻能力要很强，可以打战术球更好
另外也对主攻要求比过去更高，必须要有后排进攻能力
主攻在前排可以更多地和副攻搭配三四号位的战术组合
这样的阵型框架换位更简单，
更容易打出中间加压、两边拉开、全面推进的整体战术
基本上很多校队都是这样打了，就是差在后攻的运用也就是立体进攻的程度
因为双主自由一传体系是整体攻防转换效率最高的
也就进一步确立二主副阵型的主流地位
当世界上大家都这样打，其实比的就是球员的个人能力了，
发球要破攻，一传接的起来，组织拉开够快，下手够狠，拦网防守判断够准
所谓主流阵型是一个基本概念
打造队伍还是会依实际人员能力作配置调整，
例如中国女排有时会让其中一个主攻、举队各接三轮
因为不容易找到可以接六轮一传，进攻又完全够用的主攻，
或是主攻承担大量进攻，三轮一传就是极限了
在前面提到的前提下，二副主比较有大问题的轮次
虽然只有两轮，但一轮要是被卡个，不多只要5分，可能就输掉一局了
举对 主攻 副攻