Fw: [证据] frojet未经本人同意公开站内信

楼主: nicetree (nicetree)   2018-01-17 01:13:38
※ [本文转录自 nicetree 信箱]
作者: nicetree (nicetree)
标题: Re: [公告] no4禁言43天GpTime禁言14天nicetree警告
时间: Thu Jan 11 23:15:42 2018
先说声抱歉,前阵子太忙,今天才有空回你
这封信是在向组务申诉前向你沟通的信件
因为组务的申诉原则就是
在被板规处置后,向小组申诉前,需先向板主沟通
并不是你那不正确的板规,把问题都丢给组务,让组务板一团混乱
以下正文开始
: 【案件三】
: 1.被惩处人: nicetree
: 2.违规言论:
言论一:已超过14天
: #1Q4fR4n2 (ONE_PIECE)
: 你不只当猪队友,还要装作自己是受害人,把我当作逼你的坏人,这是在演哪出???
言论二:亦超过14天
: #1Q4gVqs9 (ONE_PIECE)
: 推 nicetree: F你不是说不会再乱说话,现在又在说希望他回来??? 11/20 21:31
: → nicetree: 我都不知道你是真性情流露,还是虚情假意在演什么戏了 11/20 21:32
言论三:
: #1QGoPjjl (ONE_PIECE)
: 嘘 nicetree: 呼唤亲卫队上场了,这是什么情形? 12/27 22:02
: 嘘 nicetree: 你下的决定,做出投票的行为,现在讲不过就呼唤别人,这 12/27 22:11
: → nicetree: 叫做卸责,没肩膀,没担当 12/27 22:11
我补上你呼叫支援的原文
→ frojet: 怎么会呢,我本来就已打算直接修改板规了。那位建议我投12/27 21:58
→ frojet: 票前还是先评估民意的板友,现身帮我说一下吧。12/27 21:58
针对你板务的说明,我说出你呼叫亲卫队的事实
言论四:
: #1QH69Xgw (ONE_PIECE)
: 说要倾听民意,尊重多元意见
: 却不断限缩发文空间,不尊重制度,无法制观念
: 常常依人办事,板规不断乱改,修正的F板工
: 在无法接受不同意见的状况下锁了上篇公告
: (PS:上段言论已修正已在本文看不见)
: 议题讨论讲不过就
: 1.给人闭门羹(多说无益)
: 2.开新战场(想找人数够不够多,又或下招抹黑批评人身攻击)
: 3.抹黑(你跟XXX很像)
: 这几招别乱用
: 另外,是你只听你支持者的话,我上面列的板友都被你无视
: 还认为你的支持者都同意你
: 你才是选择性的看自己的答案啊~
: 都给你人数证据了,还装作看不见!
: 我是问他
: 1.雷其他作品的配套措施要不要开始规画?
: 2.自己承认当初不成熟修掉这个板规,就该直接恢复原板规,办投票要大家背书?
: 3.投票应该停办,投票选项都没说清楚?
: 4.第二选项想改为3个月的限制,为何你说一年会太长
: 5.公共政策解读错误,办投票前没有办公厅会给大家充分讨论
: 6.还有其他要一并修改的,麻烦一次说清楚,不要后面又偷修改
: 这些问题我一直问他,他都闪避
: 然后说我是少数人数,要跟我比
: 请问是谁幼稚?亲卫队队长???
: 上述问题请F板工跟大家说清楚,这都是板务问题
: 你要推行板务,跟板友说清楚是一定要做的事情,不要自己独断专行
这段话都是在讨论板务,却被你拿来说我引战?
那大家都不能讨论板务了
言论五:
: #1PGDKHBS (ONE_PIECE)
: 推 nicetree: 回cindy大,你知道大猫因为在那个板看到他的文章跑来指 12/29 15:51
: → nicetree: 点他吗?结果大猫举的问题这次一样发生,人是不会变的 12/29 15:52
: → nicetree: 更正一下,人会变但是个性很难改 12/29 15:52
这边我说错什么吗??
: 《判决结果》
: nicetree早已在本看板,多次辱骂本板工是猪队友,还要装作自己是受害人,虚情假意等
1.你举的例子中,只有一次说你是猪队友 #1Q4fR4n2 (ONE_PIECE)何来多次?
且猪队友是说明你在该次事件中,你在波利前板主离职事件中所扮演的脚色
我找不到更适当的说法,这句话也不是拿来攻击你,而是形容你在那次事件中扮演的脚色
: 针对挑衅言论。在讨论板务上,本人早已在先前言论中,善尽六个问题的回答,仍刻意借
文章代码(AID): #1QH69Xgw
推 frojet: 六个问题早已都回复你了。12/28 17:09
你一开始这样说,但跟本没说清楚你的答案是什么,答了等于没答
推 frojet: 重申先前的说法,你问的六个问题全是板主后续裁量执行的12/28 19:17
推 frojet: 部分,你无权过问。投票完后,板主方会根据投票结果的方向12/28 19:17
第二次回答更夸张,说板友无权过问???
→ frojet: 六个问题 对现况无助益 没有回答的必要性12/28 23:17
第三次更说没有回答的必要,这不就证明你自己也知道根本没有回答我的问题
推 frojet: 本来就是板主权限 您那六个问题 满满都是指导意味 但我是 12/28 23:28
→ frojet: 这个板的板主 我没有必要听从您的指导 12/28 23:28
推 frojet: 跟您讨论下去无用 12/28 23:29
第四次说我下指导棋,所以拒绝回答
推 SmonSo: 我认为好树比我懂这些事 也确实会提出不少我也想问的事 12/29 00:02
→ dakiwang: 我想问啊 只是好树问了妳给那些答复 其他人还有需要问吗 12/29 00:03
→ dakiwang: XDD 12/29 00:03
→ dakiwang: 我发现妳很认真的解答大家的疑惑 唯独跟板规相关的部分 12/29 00:04
→ dakiwang: 都是轻轻带过 12/29 00:04
→ frojet: 第一个问题 1.雷其他作品的配套措施要不要开始规画? 12/29 00:05
推 frojet: 已多次强调 投票后 会再行公布细节 12/29 00:06
嘘 GpTime: 于是该怎么良性互动?完了这回答Gp口气又要差了啊啊啊啊啊 12/29 00:06
推 frojet: 第二个问题 2.自己承认当初不成熟修掉这个板规,就该直接 12/29 00:07
→ frojet: 恢复原板规,办投票要大家背书? 12/29 00:07
推 frojet: 除了偷酸外 就是要求我改回旧制。但我有拒绝的权利不是吗 12/29 00:08
→ frojet: ? 12/29 00:08
推 frojet: 第三个问题 3.投票应该停办,投票选项都没说清楚? 12/29 00:09
→ frojet: 都已经强调不会中止投票 投票选项没有重大瑕疵问题 12/29 00:10
推 frojet: 4.第二选项想改为3个月的限制,为何你说一年会太长 12/29 00:11
推 frojet: 这个问题应该是问为何一年换成三个月,而我之前也早已说 12/29 00:14
→ frojet: 热门电影上映时间大约是3个月 而一般单行本出也是三个月 12/29 00:14
→ frojet: 。所以三个月比较合理,一年太长了 12/29 00:14
→ frojet: 5.公共政策解读错误,办投票前没有办公厅会给大家充分讨 12/29 00:14
→ frojet: 论 12/29 00:14
→ frojet: 我之前就自称 我可能对公共政策解读有错 但合理OOXX 12/29 00:16
推 frojet: 办这次板务投票时,也早有三篇板务文讨论此议题 12/29 00:17
直到有其他板友说明他们也想问这些问题后,你才肯详细的回复我
而回复内容也不清不处,所以
→ SmonSo: 好树这么追着妳打不就是因为妳很多答了跟没回答一样吗 12/29 00:44
: 讨论板务时,冷嘲热讽,并对其他帮忙护航的板友,酸其是亲卫队队长,经本板工推文提
: 醒后,仍不改其行,又在#1PGDKHBS文章下等嘲讽,人会变但是个性很难改。以上种种
: 言论,记警告两支。
这边请说明到底是因为哪个问题哪句话哪个字所以你记两个警告
尤其前面一堆你举的纪录已超过板规规定的14天
你自己还说
→ frojet: 本人并无认列您14天前的言论,只是贴在这里让您明白 您12/30 12:45
申诉请求:
请切确的说明是依照言论一~言论五的哪一个事件,哪句话,哪个字词判我警告??
并说明清楚,不接受答了等于没答得答案,
若无切确实证,请撤销此次判决
谢谢~
作者: frojet (飞稷)   2018-12-27 21:58:00
怎么会呢,我本来就已打算直接修改板规了。那位建议我投票前还是先评估民意的板友,现身帮我说一下吧。六个问题早已都回复你了。重申先前的说法,你问的六个问题全是板主后续裁量执行的部分,你无权过问。投票完后,板主方会根据投票结果的方向六个问题 对现况无助益 没有回答的必要性本来就是板主权限 您那六个问题 满满都是指导意味 但我是这个板的板主 我没有必要听从您的指导跟您讨论下去无用
作者: SmonSo (FB专页→肚脐家族)   2018-12-29 00:02:00
我认为好树比我懂这些事 也确实会提出不少我也想问的事
作者: dakiwang (DaKi)   2018-12-29 00:03:00
我想问啊 只是好树问了妳给那些答复 其他人还有需要问吗XDD我发现妳很认真的解答大家的疑惑 唯独跟板规相关的部分都是轻轻带过
作者: frojet (飞稷)   2018-12-29 00:05:00
第一个问题 1.雷其他作品的配套措施要不要开始规画?已多次强调 投票后 会再行公布细节
作者: GpTime (Next Stage)   2018-12-29 00:06:00
于是该怎么良性互动?完了这回答Gp口气又要差了啊啊啊啊啊
作者: frojet (飞稷)   2018-12-29 00:07:00
第二个问题 2.自己承认当初不成熟修掉这个板规,就该直接恢复原板规,办投票要大家背书?除了偷酸外 就是要求我改回旧制。但我有拒绝的权利不是吗?第三个问题 3.投票应该停办,投票选项都没说清楚?都已经强调不会中止投票 投票选项没有重大瑕疵问题4.第二选项想改为3个月的限制,为何你说一年会太长这个问题应该是问为何一年换成三个月,而我之前也早已说热门电影上映时间大约是3个月 而一般单行本出也是三个月。所以三个月比较合理,一年太长了5.公共政策解读错误,办投票前没有办公厅会给大家充分讨论我之前就自称 我可能对公共政策解读有错 但合理OOXX办这次板务投票时,也早有三篇板务文讨论此议题
作者: SmonSo (FB专页→肚脐家族)   2018-12-29 00:44:00
好树这么追着妳打不就是因为妳很多答了跟没回答一样吗
作者: frojet (飞稷)   2018-12-30 12:45:00
本人并无认列您14天前的言论,只是贴在这里让您明白 您

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com