[证据] DOG板板主违反兽医师法、言行失当

楼主: hmq17672   2014-10-28 05:17:37
※ [本文转录自 hmq17672 信箱]
作者: hmq17672 (Peter Rabbit)
标题: Re: [请问] 心丝虫造成腹水,要多久才会好?
时间: Mon Oct 27 23:09:47 2014
※ 引述《vein ()》之铭言:
: 你好 经过几天的沉淀与跟同事的讨论
: 对于你在板上对我的批评及站内信那种不屑的口气我超不爽的
: 我只想说
: 不在板上回文不代表我承认我是错的 只是不想吵架
: 你寄来的第2封信我没看 我只怕我看了之后血压高更怒
: 有时间打电动不如花点时间看一下最新的protocol
: 针对今年新的guideline 我跟同事都已经有讨论过
: 我不认为我的意见有问题到需要这样被你在网络上羞辱
: 请你修文把骂我的部份修改掉 我可以跟你理性讨论
: 但我需要这样被你骂吗
: 我改变我的心意 欢迎你转文到兽医师群组奇文共享
: 记得也要转你没被别人纠正修改内文前的文章
: 我的文章通篇可是一个字都没修改过
: 我不是你想的一般路人 你放到兽医师群组的文章我说不定也能看到
: 在内文中页数写错不是老娘我看不懂英文 是被你挑衅式的文字气到快昏倒误打
: 想了几天 沉默不代表我理亏
: 因为我知道自然有知道不用血栓药的兽医师站出来支持我的论点
: 但你看到了还不修改那些羞辱我的言论真是够了
: 我不想跟你讨论心脏病需不需要血栓药
: 我要说的是治疗心丝虫protocol就是不需要血栓药
: 就这样 你要改不改是你的事 你要不要针对那些羞辱性言论跟我道歉也是你的事
: 至少让我知道有一些兽医师的素质也不过如此而已
: 以上
哈囉!很高兴知道妳很不爽!
而妳的文章与我的回文的确有娱乐到众兽医同业^^
先说我无意修改文章,无论现在或未来。
首先,事情开端在于妳无视兽医专业,语出挑衅,忽略原PO兽医是评估过狗的身体状况才
预计进行的传统疗法,却用自己的错误认知来建议原PO停用抗血栓药,幸好原PO并无被妳
误导,她的狗狗最后不是死于血栓。
提醒妳一下,非具执照兽医不可进行任何医疗行为,妳的在网上的言行已严重违反兽医法

身为板主要以身作责,不是在网络发言就可以不用负责任。
承认错误也是种勇气的表现,妳还欠兽医一个道歉。
若不想道歉,那就不用再私信给我,我也不想收到妳的信,但希望妳要学习尊重专业,临
床医疗绝对没有妳想得这么简单!
身为板主的妳以后请自重。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com