楼主:
yevvi (yevvi)
2014-06-08 00:56:07※ [本文转录自 Tennis 看板 #1JaUIub4 ]
作者: jianda (DD) 看板: Tennis
标题: Re: [Fin] 2014法网男单四强 Nadal def. Murray
时间: Fri Jun 6 23:56:38 2014
※ 引述《WBUltimatum》之铭言：
: Men's Singles - Semifinals Last HBR 1 2 3 4 5
: Rafael Nadal (ESP) [1] Won Won 05-08 6 6 6 - - *win*
: 10-13
: Andy Murray (GBR) [7] - SF 11.14 3 2 1 - -
: H2H Nadal 14:5 Murray 红土战绩Nadal绝对领先
: http://www.sportcategory.com/c-4.html
: http://www.drakulastream.eu/tennis-live-streaming-video.html
: http://www.wiziwig.tv/competition.php?part=sports&discipline=tennis
Ramos!! 冠军赛也请继续这样!!!
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-06-06 23:57:00掰
作者: Derp (Heisenderp) 2014-06-06 23:57:00
XDD
作者:
qscxz (奈米哥)
2014-06-06 23:57:00.......
作者:
kinoshaji (The Spoon)
2014-06-06 23:57:00wut is ramos?
作者: lanslod (增压中) 2014-06-06 23:59:00
Ramos?皇马?
作者:
Shauter ( )
2014-06-06 23:59:00Sent from my Android
作者:
ffint (sa)
2014-06-06 23:59:00Ramos：......虽然我最近很神但是我不会打网球啊!
作者:
joyjcc (逆风飞翔)
2014-06-07 00:00:00Ramos上一场的主审?
作者: xxxxcat (...) 2014-06-07 00:03:00
Carlos Ramos???
作者:
kaimcheng (kaimcheng)
2014-06-07 00:03:00XDDD
作者:
stardick (健康●平安●尊严)
2014-06-07 00:06:00OK
作者: yeap193 (阿叶) 2014-06-07 00:06:00
android.... 拍拍
作者:
KWBilly (Billy)
2014-06-07 00:08:00……一行文
作者:
RS44 (黑色幽默)
2014-06-07 00:14:00曾经一度我也觉得这两人有点像 只是肤色差很多
作者: ab911522 2014-06-07 00:42:00
喔
作者:
mapery (有好有坏)
2014-06-07 10:14:00两位长得满像的...
楼主:
yevvi (yevvi)
2014-06-07 11:56:00留者是因为没达到X1
楼主:
yevvi (yevvi)
2014-06-07 17:29:00非版主请勿使用公告推文，gamania10000再犯予以警告
作者: shirly1002 2014-06-07 17:52:00
讲得不合理
作者:
curran (curran)
2014-06-07 17:59:00你可以推文
楼主:
yevvi (yevvi)
2014-06-07 18:01:00jianda违反板规(三)e.劝告一次
作者:
ffint (sa)
2014-06-07 18:11:00我看不出来g大哪里使用公告推文了?
楼主:
yevvi (yevvi)
2014-06-07 18:24:00详述引用条文内容属于版主职及位阶以上人员之专利，这在版主权利义务规范第九条，组长权利义务规范第十条
作者:
ffint (sa)
2014-06-07 18:26:00那板主是否能去看一下板规一的a,这篇完全适用这条的删文标准吧!难道板主觉得Sent from my Android也算内文吗?
楼主:
yevvi (yevvi)
2014-06-07 18:28:00以及板规(一)e.都有相关规定
作者:
ffint (sa)
2014-06-07 18:29:00板规都规定未满XX字的文章直接删文,你到底为什么还要等到被嘘到X1?是板主对板规的理解与一般板友不同吗?还是你认为要符合一的a~f六项才能删文不另行通知?
楼主:
yevvi (yevvi)
2014-06-07 18:33:00因为(一)a.并没有惩处规定，这达不到吓阻作用
作者:
ffint (sa)
2014-06-07 18:35:00板规都规定了结果板主不照板归处理还说达不到吓阻作用是怎样而且这篇很明显就是手机推文不会操作搞成发文,照板规删除不是很应该的吗??如果连板主都不照板规执行板务那板规有何用?
楼主:
yevvi (yevvi)
2014-06-07 18:39:00手机不会操作，原作可以用电脑补字，但也没看到此行为
作者:
ffint (sa)
2014-06-07 18:40:00不管怎样还是那句"板主依照板规执行板务很难吗?"你管他有没有办法用电脑补字,既然犯了板规一那照规定删除不就好了如果板主觉得板规一达不到吓阻效果那留着板规一是要干么?
楼主:
yevvi (yevvi)
2014-06-07 18:54:00留者真的不小心误发，能够及时反应更正。但本篇的构成要素已经不同，已经有嘘文因素在内，已不再适合单纯删一行文要件
作者:
ffint (sa)
2014-06-07 18:57:00我直接建议板主你们还是把板规一个删了吧!照板规一的几项来看那些文章基本都会被嘘的,那板规一只是摆好看而已....以上还有板主不用再解释了,反正你的解释大概没什么板友能理解,你
楼主:
yevvi (yevvi)
2014-06-07 18:58:00可以考虑在选项里头，不过要有多数人同意才行
作者:
ffint (sa)
2014-06-07 18:59:00就照着你自己的方法执行板规吧!
手机误发这种一行文，直接用板规删掉就可以了请照现有板规运作，一行文没有吓阻效果，那该讨论的是修订板规，把一行文限期未改善或是连续一行文发警告即可，而不是依现有板规作出选择性执法