第一张显示卡，大约5年前(朋友)买的
ASUS ENGTX560 Ti DCII/2DI/1GD5
华硕 GTX 560 Ti DirectCU II 超频显示卡以提供快速的 3D Vision™ 游戏
https://www.asus.com/tw/Graphics-Cards/ENGTX560_Ti_DCII2DI1GD5/
第二张显示卡，2020年03月，
光华商场 原价屋购买 价格约 4,700 元，
技嘉 GeForce® GTX 1650 OC 4G
产品特色
采用 GeForce® GTX 1650 绘图芯片
NVIDIA Turing™ 架构与GeForce Experience™功能
内建 4GB GDDR5 128位元内存
风之力双风扇搭配正逆转功能
8公分独特刀锋扇
核心时脉
1710 MHz (公版卡: 1665 MHz)
https://www.gigabyte.com/tw/Graphics-Card/GV-N1650OC-4GD#kf
请问以下 6 个问题？
1. ASUS ENGTX560 在5年前，售价大约多少钱？
2. ASUS ENGTX560 在某一天，在ASUS主机板上，
发出一长三短的哀嚎，有机会使用
a. 使用橡皮擦 擦拭 金手指。
b. 换换风扇 就修复吗？
3. 技嘉 GTX1650 只需要插入主机板 PCIE 插槽即可？
不需要任何外接电源？
因为ASUS显示卡需要 额外两组 6-pin 的电源。
4. 两张显示卡，比较起来，哪一张的等级比较高阶？
5. 技嘉 GTX1650 使用Win10作业系统，不需要使用光盘安装驱动程式吗？
6. ASUS ENGTX560 有机会知道散热风扇的规格吗？譬如长宽高、电压？
https://i.imgur.com/jjbZV1T.jpg
https://i.imgur.com/7NQNOuu.jpg
有显卡版喔推错，1650高不少吧，记得也不用外接供电
作者:
wyiwyi (纸片宅)
2020-03-27 14:05:001650比较好 560ti是2011年的吃电产物了
要换风扇不如随便买个12CM风扇挂上去。卡挂掉风扇还能用
作者:
genius117 (I'm firefighter)
2020-03-27 16:35:00都要驱动 去官网抓就好了
作者:
ex2252 (Charles)
2020-03-27 18:08:00我记得我在2011年买的560ti好像六七千吧
google就有了GTX 560Ti 1650别羞辱1650好吗？显卡进步很快，和intel不同
作者:
nimaj (nimaj)
2020-03-27 20:51:001650大概是560TI的2.5倍强
作者:
tint (璇月)
2020-03-27 21:39:00很多年以前的GTX750Ti 就已经接近560Ti的1.4倍效能了1650效能接近750Ti的二倍而且Fermi架构 NV已经放生驱动 只能装391之前的版本
作者:
Nappa (Antonio)
2020-03-27 21:59:00买1650 super吧 1650还在用旧的NVENC
作者:
WFSGT (金星)
2020-03-28 01:14:00560ti比较高级只是老了点
作者:
popbitch (that's it)
2020-03-28 03:35:00你是把朋友的560 ti用坏，要赔他1650?
作者:
unname (独孤无名)
2020-03-28 05:21:001650碾压560吧
作者:
jay0215 (煞气の百里屠苏)
2020-03-28 05:42:002011年我买的GTX550 Ti比你的GTX560 Ti还弱 但现在我电脑的内显比GTX550 Ti强 但我的内显输给GTX 1650 这样懂了吗应该这样说 我的内显赢550Ti 输给560Ti 而560Ti远输1650
作者:
jay0215 (煞气の百里屠苏)
2020-03-28 06:24:00GTX 1650>>>>>>>>>>>>GTX 560Ti>>VEGA 11>>>>GTX 550Ti
作者:
SmonSo (FB专页→肚脐家族)
2020-03-28 10:25:001650 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 560TI
win10可以不用自己手动装驱动，系统会帮你装，但想要驱动控制台做微调还是要自己抓驱动包来装
作者:
tint (璇月)
2020-03-28 22:54:00750Ti在DX11下的效能有560Ti的近1.4倍啊是在DX9下才会差不多 你可以在DX11的游戏实测看看TPU的Relative Performance常常会误差很大 因为比较基准不同TPU是各张卡Review的Performance Summary才会有参考价值
作者:
ddrdod (乖乖)
2020-03-30 11:03:00楼上是搞笑吗？你贴的3张图，除了BioShock有领先41%
作者:
tint (璇月)
2020-03-30 11:07:00我原本就是说近1.4倍 之前我手边还有二张卡时 有测一些常玩
作者:
ddrdod (乖乖)
2020-03-30 11:07:00另外两款游戏都没有啊，而且YouTube的游戏测试影片明明就显示两者的游戏效能差距，绝对没有到1.4倍
作者:
tint (璇月)
2020-03-30 11:08:00的游戏 平均都有差距到1.2倍以上 现在测新游戏只会差距更大说实在 Fermi架构真老了 就算极轻度游戏机 560Ti也不敷使用
作者:
ddrdod (乖乖)
2020-03-30 11:12:00我家里还有GTX 560跟GTX 750，两张卡都是1GB版本效能差距绝对没有到1.4倍(两张卡刚好对应560Ti跟750Ti)
作者:
tint (璇月)
2020-03-30 11:14:00您可以测看看3dmark13的跑分 应会是一个3千分一个4千分等级
作者:
ddrdod (乖乖)
2020-03-30 11:15:00你可以说750Ti赢过560Ti，但绝对没有"近1.4倍"
作者:
tint (璇月)
2020-03-30 11:15:00作者:
ddrdod (乖乖)
2020-03-30 11:16:00就问你一句话：你买显卡是玩游戏还是测3DMark？
作者:
tint (璇月)
2020-03-30 11:17:00打到GTX580了 接近1.4倍是我之前测的印象 但现在绝对是普遍我前面已经解释 大量使用Tessellation的情况只会拉大差距当然 560Ti的规格 像素填充率、材质填充率数值是很威的750Ti在DX9下对比不会占到优势 但新架构DX11效率是明显提升即便在当时这二张卡差距不大 但2020年现在 750Ti是还堪用的
作者:
ddrdod (乖乖)
2020-03-30 11:21:00你这么喜欢事后加但书吗？一下加"Tessellation效率"
作者:
tint (璇月)
2020-03-30 11:21:00我回这篇文的时候是2020年 当然是指2020年的对比
作者:
tint (璇月)
2020-03-30 11:22:002020年主流不是DX11游戏吗 后面是回答你才补充说的现在DX11下差距没有到近1.4倍吗 Fermi架构都已经放生几年了
作者:
ddrdod (乖乖)
2020-03-30 11:24:001.4倍差距，难道因为一两款游戏，就可以武断的说750Ti有560Ti 1.4倍效能？真是一级棒的逻辑。
作者:
tint (璇月)
2020-03-30 11:26:00上面那测试 有些游戏还小赢GTX580 当然不是只1、2款游戏现在2020年主流就是DX11游戏 差距就明显摆在那边
作者:
ddrdod (乖乖)
2020-03-30 11:27:00作者:
tint (璇月)
2020-03-30 11:28:00560Ti在2020年 就已经是连轻度游戏机都不会想装上的显示卡了
作者:
ddrdod (乖乖)
2020-03-30 11:29:00没有你说的1.4倍效能差距，你一直咬定DX11游戏有1.4倍差距
作者:
tint (璇月)
2020-03-30 11:30:00你上面测试影片已经说了是CPU造成瓶颈
作者:
ddrdod (乖乖)
2020-03-30 11:30:00游戏测试影片拿出来啊，口说无凭听过吗？记得游戏影片测试数据要全部游戏都1.4被性能差距喔不然你凭什么说750Ti有560Ti 1.4倍性能？
作者:
tint (璇月)
2020-03-30 11:32:00作者:
ddrdod (乖乖)
2020-03-30 11:35:00好棒棒，嘴巴都长在你身上，750Ti拉不开1.4倍差距都是CPU性能差距啦XD
作者:
tint (璇月)
2020-03-30 11:36:00我已经解释过DX11下差距的原因了 但你就一直无视560Ti在DX9、10下很威 但DX11一些特性下就真的贫弱这就新架构的优势而已 其实也没什么好争论的
作者:
ddrdod (乖乖)
2020-03-30 11:38:00问题你也一直跳针，明明效能差距就是没到1.4倍啊
作者:
tint (璇月)
2020-03-30 11:41:00那我改1.3倍可以吗 而且重点是560Ti已不敷使用 750Ti还堪用
作者:
tint (璇月)
2020-03-30 11:43:00您一直坚持要所有游戏都1.4倍 那我也没办法...爆VRAM的情况我已经有说 3dmark11、13下没爆一样有差据
作者:
ddrdod (乖乖)
2020-03-30 11:45:00什么叫1.4倍差距？当然是指所有游戏平均测试啦我也说有差距，但绝对没又到1.4倍这么夸张...
作者:
tint (璇月)
2020-03-30 11:47:00Fermi的DX11功能贫弱是事实 就像Maxwell和Pascal在DX12下的Async Compute效能贫弱 一直到Turing架构才改善前面回文只是要让原po了解 多年前的750Ti已经比他手上560Ti要好很多了 如果您坚持我说近1.4倍太多 那我改成1.3倍好了
作者:
ddrdod (乖乖)
2020-03-30 11:51:00偏偏找不到GTX560 1GB跟GTX 750 1GB的游戏实测影片
作者:
tint (璇月)
2020-03-30 11:53:00我当时是有测DX9时期的大作 750Ti在560Ti面前完全没优势
作者:
ddrdod (乖乖)
2020-03-30 11:53:00在两张显示内存相同的情形下，更容易看出纯GPU性能差距
作者:
tint (璇月)
2020-03-30 11:54:00但靠新架构支援新API功能 差距就会出现 这不用看到显存部份就像Turing架构 DX11下其实没法完全拉开同CUDA数卡的差距但DX12下 同样CUDA数同时脉同频宽 效能差距能到1.15倍之前有拿2060和1070 降同GPU时脉、同VRAM频宽来对比750Ti至少是和Pascal同设计的Maxwell架构 现在还算能堪用再之前的Kepler 更早的Fermi NV都已经放生状态了
作者:
Nappa (Antonio)
2020-03-30 14:03:00这讨论串好可怕 一堆人贴一堆假测试power point频道的影片
作者:
nimaj (nimaj)
2020-03-30 16:20:00TPU有分别测过560TI vs 650TIboost以及750TI vs 650Tiboost其中560TI是650TiBoost的85% 而650TiBoost是750TI的108%所以递移来算的话 560TI是750TI的92%效能
作者:
ddrdod (乖乖)
2020-03-30 19:30:00@Nappa：是否为假测试影片我无法查证但我坚信750Ti绝对没有560Ti的1.4倍效能啦
作者:
Nappa (Antonio)
2020-03-30 20:36:00只要你看到没实际开箱过显卡的 大都是假的
作者:
DLHZ ( )
2020-03-31 03:27:00你是把1650当垃圾吗==
作者:
tint (璇月)
2020-03-31 07:03:00的确很多只有图表的影片测试是不可信的 不过如果有实际游戏画面摆在对比 上面也有各种硬件参数变化的 可信度就较高因为要去模拟、伪造出参数变化很麻烦 不符合效益
https://youtu.be/BUlPgyF3Hh4 以这来说 3张卡数值都是对的Fermi和Maxwell差了二个世代 DX11效率本来就有明显差距以现在来对比 差距绝对有1.3倍 而且560Ti也是不敷使用了
https://i.imgur.com/7zgseav.jpghttps://i.imgur.com/y4QcHYU.jpg这是上面测试影片的截图 跑得是刺客教条：起源的内建测试他有实际画面对比 fps生成时间 数值变化 最后也有带出各硬件的资讯 我觉得这如果要造假要花很多时间 不符合效益所以有这种实际游戏画面、参数变化 可信度就比摆一张图表高Fermi的驱动已经放生二年多了 如果不相信现在这二张卡存在明显差距 那我也没办法了 反正都已经是很多年前的显卡了明显差距 那我也没办法 反正也都已经是很多年前的显卡了
作者:
JoyRex (JoyRex)
2020-03-31 23:15:00早期DX9的游戏750Ti和560Ti半斤八两啦.但DX10和DX11就拉开但如果是DX12算差不多烂就是了.30几比20几赢50趴有差吗?