因为本身主机 电脑都有玩
都有看主机的能力比较 且主机因为CPU都差不多 所以基本上能比的就显卡能力
就觉得 其实显卡的画面能力表现 用TFLOPS 就看的很明显 然后再把主机特别优化算个10-15趴的加成 就可以知道画面之间的差距
举个例 xbox one 1.4TFLOPS , PS4 1.9T , PS4 PRO 4T , X1X 6T ,1060 4.5T ,1070 6.4T , 1080 9T , 1080ti 11.5t , 2080ti 13.4t
这边这比较起来就很明显 x1x大概就是4倍性能xbox one,所以原本分辨率1080p的游戏,到X1X都跑4K,PS4 pro就是PS4 30桢的上到变60祯,然后X1X的画面大概落在1070-1080这两张显卡之间
我是觉得这样比还不错,像我1080卡玩游戏开1080p可以稳60祯的,1080ti就可以同样特效开2k分辨率
然后因为一般游戏机,特效大概都是落在电脑的中-高之间,关掉一些看不太出来的,所以像现在x1的下一代规格出来,是12t+光追,预计要跑4k60hz,所以大家也可以用12t为一个基准,作为下次买显卡的画面依据
我看这个版的那个显卡等级表,基本就是差不多用TFLOPS排的,只是外面评测,好像很少把显卡的这个资讯一字排开出来讲

这样对刀功大师来说行销上不太方便

行销的问题

用型号行销更容易唬不懂的R型号间的性能差距跟价格差距都不等比外行人也只念的出型号 还以为1650>1060-6g呢

所以我才觉得 如果大家都从TFLOPS出发 就没什么好争的 因为明明白白的运算能力摆在那边 而且同分辨率 基本上也跟桢数成正比 更新换代划不划算也看这边 举个例 目前2080大概10T 如果下一代甜品级显卡3060 给个1w以下价格 10T运算力 那这个就有50趴提升 这代显卡就很香 因为2060也才等于1070 只有6.4T

架构不同就不能比啊.780Ti的TFLOPS还比980高

我有去查了一下 780ti是5t 980是4.6t 的确新架构比较少一点 但没有差很多 但是我看游戏评测 老一点的游戏 两张的张数差不多啊 加上NV的驱动会对后来出的显卡优化 所以我觉得还是很有可考性 你就当旧架构通常运算能力要打个9折这样比就说得通了刚刚上网查了一下 老黄精美的刀工 把RTX系列从RTX2060-2080ti 外加super版的 完美均匀的分布在6.5-13.4t TFLOPS说明其实显卡厂也基本就是用这个数据 在做产品线的规划

单纯不想写太清楚，这样才能唬搞不懂的啊

你一直以自己的想法 实际上不懂的路人如果自己买显卡 就是走到鬼屋或佛堂 晃到显卡区找绿色牌子 拿符合自己预算的卡什么型号 VRAM 浮点运算力 功耗 CP 根本没人管之前Steam统计 1063称霸了好一阵子

懂得人也一样 什么预算就买什么卡

浮点运算比较 以前PCDVD有网友有做一个VGAMaster档来比较即时3D绘图成像不光看浮点效能 当然 浮点运算效能可当参考但还有SP调度的利用率 ROP效率 材质压缩技术等等浮点效能只是从SP(CUDA)总运算能量去推算

这个我刚刚也去研究了一下 不同家的卡 还的确会因为这种因素 有差 举个例 A家的卡 TFLOPS大概要打个9折 然后对照类似N卡 会有差不多的画面表现

其实使用浮点效能来当作绘图芯片效能参考指标 也是近10来年的事 在更早之前 GPU的绘图管线分为顶点着色器Vertex Shader和像素着色器Pixel Shader 那时我们看GPU的效能效能指标主要会看多边形生成速率、像素填充速率、材质填充速率后来GPU架构改进为统一着色器架构 原本分离的VS和PS着色器被可程式化的流处理器Stream Processing取代(简称SP，NV也称之为CUDA核心) 这种可程式化的SP 也具有执行通用运算的能力可参考GPGPU的介绍 所以至此以后 从绘图芯片流处理器总运算效能(浮点运算效能) 也可以推估当作GPU绘图效能的参考指标不过即时3D成像的过程是好几个环节构成 例如生成顶点/多边形像素纹理贴图、光栅化到VRAM..而且浮点效能只是SP的总和理论效能 在3D即时成像上 SP调度利用率、ROP效率、材质压缩技术还有对各API的支援度 都会影响3D即时成像的效率所以浮点效能可当大略参考 但实际3D绘图效能可能还会有10几20几%的落差 如果是新世代和旧世代显卡比较 可能落差会更大

快推，不然别人会以为我看不懂

难怪看起来 旧时代的卡的浮点都要打个8-9折 才能跟新卡对比

快推 不过以后你可以直接回文

不要讲得好像 vertex shader 跟 fragment shader 不是可程式化一样

古代就不是啊