上面某篇的推文让我修正一下，PTT的推文系统太烂了，
1.保固契约非保证契约，因为买卖结束债之关系消灭，
保证契约不会继续存在，而保固是在买卖后才开始发挥它的作用。
另外出卖人也不太可能自己保证自己。
2.物之瑕疵担保必须在交付物品时，瑕疵就存在，也就是它本来给你的卡
就是坏的。但这东西几乎已经被七天鉴赏期或各通路的无条件退换取代。
3.保固契约是在约定期限内，商品损坏时，卖方附维修或赔偿责任。
这有一个判决，98台上1214，认为保固契约是瑕疵担保责任的延长。
但它毕竟只是判决，因为在逻辑上并非完全涵盖，
还有另外一种可能是，保固契约是独立于瑕疵担保责任，
因为没有完全检验逻辑，这个判决只能说有参考价值，不是真理。
4.假设保固契约独立于瑕疵担保，此时它是属于商品的一部分，而发挥
类似债权物权化的效果，随同商品一并移转给二手买家。
或属于厂商与原始买家之间的相对契约，后手不能对厂商主张效力。
5.若站在保护消费者立场，应认为保固契约随商品移转最为有利消费者。
然而，以前我们老师说过，一昧保护消费者，最终使成本上升，
会反馈到那些没有使用保固的消费者身上，反而对消费者更不利。
所以怎么解释，见仁见智。不想花心思的人，你就实务见解抄一抄，
记得某个法院把它当成瑕疵担保的延长，这样也是可以的。
6.又(写完才看到)，付费型的保固，有人解释成保险契约。
他可能忽略，保险契约是法定的，不能自己乱开险种。
就算退百步言，保险契约也不会随之移转，跟我们这里讲的二手显卡买卖无关。
所以保险说可以无视。

问题是该怎么认定一手，除非严格绑定经销商，且售出时需使用身分证登记，不然早晚会有二手货出现至于保固使用率，我想对厂商来说当初设计的保固都是包含超频使用在制定的，对于套装机跟没超频/小超的人，根本用不太到保固，所以就算是二手货也不一定就会用到保固，而且如果严格限制反而会降低新卡销售率要让人买新卡，要嘛让人卖二手，要嘛保固一到就坏，问题是这类电子产品想要撑过现在的常见的3-5年保，只要电容选好一点就行，这类零件的本身进货价非常低，没必要为了省这点钱而打坏名声，所以默许二手流通绝对是对厂商有利的情况

所以显卡现在都会叫你注册啊所以买二手可以问注册了没，若他说保固剩一年，而那一年刚好是注册送的，厂商应该有足够理由说你不是他约定的相对人，不保。但如果是显卡自带的保固，如上所述，我是觉得没有很一定的说法，但你可以搬判决通常厂商不会因为这种小事自坏形象但比特币那时候，厂商一度想改保固规则，就是大量的维修风险高于企业形象，人家也不想亏损吧。