有一张旧的主机板 MSI 970A-G43 Plus 只支援到 PCIe 2.0 x16，显示卡坏了想换 1050 (或是对应的 amd 型号)、
以及 4k LCD，但不确定类似等级的显示卡插在 PCIe 2.0 x16 时，极限效能大概会打多少折扣呢？
会有输出 4K 分辨率 60Hz LCD 和显示卡硬解 4K 影片的需求，或许也会玩游戏并往显示卡极限效能接近的可能，
因为预算的关系，卡在显示卡芯片就认了，但卡在总线只剩 80% 的极限效能，不如往低阶的等级买。
CPU: AMD 1055t
OS: Windows 7
主机板: MSI 970A-G43 Plus
https://tw.msi.com/Motherboard/970A-G43-PLUS/Specification

你扯这么多干嘛？结论就是看游戏跟程式需求

OK，我大致上理解你的论点了。主要就是把Game Engine发的call处理当作是CPU需要喂饱的。但是这边我则是把操作GPU所需要的APIcall当作是绘图处里的一环，所以说CPU必须要有足够的速度才能喂饱GPU。而由你的例子来说，G4560造成的FPS下降是因为CPU喂不饱游戏(Game Engine)，而不是喂不饱GPU。但我这边的想法是CPU必须要能有足够的能力处理Engine发出的API call使得GPU能保持满载。所以CPU喂不饱Game Engine，其实间接的就无法喂饱GPU我同意你这边说这是app dependent。但如同你的举例你也不否认CPU的效能是会影响到GPU的效能。"喂饱"这个词在我这边的意义是如此。我一直觉得有几位版友对这个词有点反应过度。毕竟"喂饱"这个词并不是学术上的专有名词

喂饱代表有直接关系，但是其实没有

1050这种算低阶卡别想太多插1.0的效能也差不了多少

又一个CPU无法喂饱GPU的错误观念使用者 (¯(∞)¯)

不要担心，1080Ti 都不会有影响 遑论你的 1050

喂饱(X) 瓶颈(O)就是看效能瓶颈在哪一端 CPU or GPU

Texture decompression, Shader Compilation, Drawcall, Draw Queue rearrange & optimization都需要CPU来做，不然你以为DX12和Metal/Mantle减少overhead是做辛酸的喔 XDDD

2.0x16的频宽=3.0x8，我的1080ti插在3.0x8都没有影响了，1050应该也没差吧

怎么又会有这种喂不喂的饱的说法啊

有实验做过 PCIe x4 x8 x16跑分，基本上差不到1%与其担心这个还不如去担心CPU喂得喂不饱GPU

根本没差

不会差很多 好像连泰坦都只差个位数%而已 放心买吧

我其实有一点不太懂版上不能说喂饱的逻辑? 我是做GPU核心设计与API开发相关研究的人，事实上CPU的效能本来就会影响到GPU的throughput.不用说论文上已有相关讨论及研究，就算是如Tom's H及Anandtech这种比较非学术的商业网站都有实测过还是其实我们对于"喂饱"这个关键字的定义不同?还蛮好奇版上为啥用这个字反应会这么大?

因为你根本观念错误 (¯(∞)¯)是否喂饱显卡是看PSU，不是CPU；然后CPU要看喂不喂的饱的是运行程式和游戏需求；举个例子：如果只玩GTA：SA显卡用1080Ti，这时不管CPU用G4560还是7700K，游戏帧数都是破百帧，都符合舒适游玩的体验需求，而如果玩的是看门狗2开4K全特效，这两颗CPU的游戏帧数当场高下立判但帧数表现低的G4560，问题不是出在喂不饱显卡，而是喂不游戏(看门狗2)，这样简单的说明不知道你看懂了吗？

大概大部分的人是指 喂饱是只超过power consumption而不是 general 的consumption, 像是你指的workqueue的

感谢Ryu大，我比较能理解他们argue的点了 感谢我指的喂饱的确是这api stack的消化速度

@Ryu3y3s：我提PSU其实吐槽的成分居多XD重点是CPU喂不喂的饱游戏，而不是喂不喂的饱显卡...

你这论点我不同意，API call本来就是属于CPU要执行给GPU的必要工作，这个时候CPU的效能会直接影响GPU的framerate

就跟你说了要看游戏需求，你听不懂还被别人嘘文是自找的你那API call是怎么发出需求的？还不是看游戏跟应用程式一直在那边"CPU喂得喂不饱GPU" ← 现在才发现根本就打错字

以上都是好推文，先谢谢了。

我是认为"喂饱"这字眼能让一般不熟电脑的使用者快速理解