※ 引述《shana0706 (紫风)》之铭言：
: 是说mode1跟mode2是差在哪 木眼看不出来QAQ
Auto: Default setting and behavior depends on the GPU
Mode 1: Created 2 original frames and 3 interpolate frames
when converted 24p to 60p
http://i.imgur.com/JYpkPij.jpg
Mode 2: Created 1 original frame and 4 interpolate frames
when converted 24p to 60p
http://i.imgur.com/38J7DZ6.jpg

mode1里5帧中有2原帧3插帧，只需要计算3张插帧所以消耗比mode2少，鬼影也少，但流畅度比mode2差而mode2里5帧有1原帧4插帧，要算4张插帧比mode1多1/3倍消耗比mode1凶，鬼影也比较多，但流畅度就比mode1好用数字来比喻的话，假设24FPS在60Hz萤幕上的原帧是以11122的方式播放，那 mode1: 1 1.33 1.66 2 2.5mode2: 1 1.4 1.8 2.2 2.6大概就是这种情况

推留言

没用过FM 看图的理解是 原帧跟演算出之中间帧排列为mode1：原-中-中-原-中-原-中-中-原-中...((24张原帧+36张中间帧)/1秒)原帧保留多，artefacts较少，但中间帧插入张数不一致可能影响整体流畅度mode2：原-中-中-中-中-原-中-中-中-中...((12张原帧+48张中间帧)/1秒)原帧保留少，artefacts较多，但中间帧插入张数一致，画面较接近原生60p流畅感

宾果，不过说mode1可能影响整体流畅度，其实就是建立在一般60Hz萤幕播放原生24p影像的方法上而已再怎么样都不可能比原来差，只是比mode2差一点而已然后mode1的artifacts真的很少，大多只在线条边缘可以看出有受到一些影响

mode2其实也很少，跟SVP比起来的话XD