其实在电虾问过，
6870坏了，所以想换一张差不多的显卡，
就被推荐买 GTX750 或者 GTX750TI
想买750TI，查了一下，
其实之前已经有人问过，看到那篇是说 EVGA GTX 750 Ti REF 不要买SC版，
好像没看到有人推荐牌子，
自己GOOGLE一下发现..... 750TI的关键字必定会出现 GTX660 且大部分的人都肯定
660 > 750TI ，其实本来想说就买660但是发现官网说 至少450W
目前自己是用 CM 400W 铜 ，所以就放弃了，也不想买来试。
目前觉得就是 EVGA ASUS MSI 在选，有看到双风扇版本 比较贵且须插6-PIN
看到有人说 750TI的特点就是不需插电 如果这样就失去特色?
所以让我还蛮难选的，可以请问一下各位 有哪一家哪一型号的可以推荐吗? 谢谢。
主机板 华擎 H61M/U3S3
机壳 37569 曜越 Thermaltake Commander MS
电源 CM GX 400W 铜牌 80PLUS 85%转换效率
EVGA750Ti Ref 免6pin 折500 $4190 5年保! 不然就找二手
作者:
gbcg9725 (谢谢你9725)
2014-11-08 08:33:00evga好处是你觉得750ti不够90天内还可以申请升级
HY大真的吗~"~ 还蛮怕不够力的感谢HY大 HF大 GB大
作者: calm0975 (weiwei) 2014-11-09 04:26:00
我的430w用快五年 上660可以跑 给你参考
400W 够不够 要看你主机整体已经用了多少W了例如 你用什么CPU 装了几颗硬盘 都会影响你用的W数假设 你现在除了显卡 负载只有200W 那么你就可用660660操到满载最多140W左右 (200+140)W<400W 那就OK!
喔喔 感谢hf大 我 cpu i5 2400 硬盘内接三颗 这样够吗@@
CPU90+MB50+硬盘20*3=200 都抓峰值左右 理应是够的这颗12V部分供给约360W 所以OK 只要别全满载超频即可
非常感谢hf大 我不会超频 但是满载的部分 是怎么看得@@?
作者:
hgtt (永远保持担心不惊慌失措)
2014-11-09 22:07:00满载是cpu+gpu都100% 但是在一般使用上包括玩游戏都难达到另外硬盘算20W根本太多了
喔喔 感谢hg大 请问都100%的状态会在什么情况下发生阿@@
作者:
hgtt (永远保持担心不惊慌失措)
2014-11-09 22:33:00而且这样估算根本是脑残 又不是全都吃12V自己买颗变电家测看看自己电脑的功耗 就知道那估算差距多大而且有些显卡开箱文都有整机的功耗(显卡满载)可以参考
作者:
hgtt (永远保持担心不惊慌失措)
2014-11-09 22:35:00#1J0uTjVF (PC_Shopping) 这篇就有测功耗
作者:
hgtt (永远保持担心不惊慌失措)
2014-11-09 22:36:00全满载状况下 电脑根本卡到很难用 不信有人玩游戏会很爽
作者:
hgtt (永远保持担心不惊慌失措)
2014-11-09 22:37:00而且那功耗测到还是市电端 还没算到转换率 实际上主机还更低那篇文测 FurMark 满载，大约130W前后 请问你能怎么算
我是以最安全的方式计算的 FurMark 应是针对显卡吧?
作者:
hgtt (永远保持担心不惊慌失措)
2014-11-09 22:40:00#1Gv3vWNE (PC_Shopping) 这篇测的是660 显卡满载200WFurmark是测显卡没错啊 但是其他仍然有做动照您算法+cpu满载不就变成整机最大功耗了?!
作者:
hgtt (永远保持担心不惊慌失措)
2014-11-09 22:43:00你还是自己买台变电家来测吧实际开箱文测的功耗你不信 那还有什么可以相信啊
我懂你想表是我抓都值都较高 但真正你想表达什么?只是以最安全的考量下去计算 就要被你称脑残?Furmark是针对显卡的话 那660那篇测试就挺合理的
作者:
hgtt (永远保持担心不惊慌失措)
2014-11-09 22:46:00而且原po用的还是单路12V的psu有接头装上就对了根本不用烦脑连Furmark是干嘛用的都不知道 ....
660待机到满载 79W->200W 主要是在操GPU 个人是觉得合理Furmark 可使CPU 满载?
作者:
hgtt (永远保持担心不惊慌失措)
2014-11-09 22:48:00想测整机满载 可以用IBT(intel)+Furmark 不过平常根本不可能
对 所以我的意思是 你PO的这几个测试 只有单纯针对显卡
真的不懂 除了我抓偏高外 你到底想表示什么?...
作者:
hgtt (永远保持担心不惊慌失措)
2014-11-09 22:51:00因为同时满载 电脑就卡死了 玩家这状况根本早就不想玩了
不然 你可以表示 怎么抓负载值比较好 虚心求教对 只是就以最安全去考量 不然以后再乘80% 您看如何?
作者:
hgtt (永远保持担心不惊慌失措)
2014-11-09 22:56:00甚至有些还是用i5 i7超频在测试的 基本上只会更低
恩恩 谢谢你不过你说的那二个都没超频 请问有超频的例子吗个人还是以较充裕的方式去估 结合你的意见再乘个80%全部设备皆满载这种状况 应是不可能发生才对?
作者:
hgtt (永远保持担心不惊慌失措)
2014-11-09 23:01:00cpu会超频的人 根本不会买较低瓦数的psu来为难自己
作者:
hgtt (永远保持担心不惊慌失措)
2014-11-09 23:03:00*80%的这个数字怎么来的?!如何解释?!
所以不懂你用这么艰涩的语气是为什么 好像我在害人一样想请教你的算法 只说参考开箱文... 不可能每次都有吧
作者:
hgtt (永远保持担心不惊慌失措)
2014-11-09 23:05:00天天拿"瓦数不足"来吓人 您贴的那篇文基本上 除非是很冷门不会买的产品 不然担心都是虚的
依你表示 很难满载 满载耗瓦也不可能如满载所标的值请问 哪篇文...?
作者:
hgtt (永远保持担心不惊慌失措)
2014-11-09 23:06:00旧的psu虽然有衰退疑虑 不过 装上再说 推不动就开不了机了
有天天拿瓦数不足吓人吗...? 疴是不是有什么误会
作者:
hgtt (永远保持担心不惊慌失措)
2014-11-09 23:07:00因为开机的瞬间 跟进视窗的瞬间 是除了全满载外整机附载最高
我只表达我的推测 可能是PSU 最后还是要原PO交叉测试这样就变成天天拿瓦数吓人...?我错了 你当然可以纠正 但请不要乱扣人帽子...救的PSU 即使衰退 只是转换效率变差而已吧?
作者:
hgtt (永远保持担心不惊慌失措)
2014-11-09 23:22:00第一次看到有人拿巴哈的文章当圣旨的
但我并不是什么业务员之类的... 只是在组电脑后想帮别人可参考 我相信巴哈版主这样说是有依据的 并非当圣旨个人觉得没什么好讨论下去了... 就请其他板友来判断
作者:
hgtt (永远保持担心不惊慌失措)
2014-11-09 23:26:00转换率是什么?!您有搞清楚吗?!
况且 巴哈还是有可信的资料 并不是皆不可参考那请教 你认为的转换率是什么?
作者:
hgtt (永远保持担心不惊慌失措)
2014-11-09 23:30:00psu转换率是是市电端AC转换成主机DC的比率
http://goo.gl/KhKg5 80+如果衰退只是转换效率变差 意思不就只是金牌变银牌变铜牌那同样的psu瓦数都不会变 那怎么会有旧psu推不动的问题?!
这是功率因子所影响的 所以跟转换效率没关系 是吧?对阿 所以我从没说 旧PSU会影响供瓦阿...疴 查了一下大大的ID 原来小有名气 失敬了 就到此为止吧最后一提 具你所说 转换率 跟转换效率是不同东西才对
作者:
hgtt (永远保持担心不惊慌失措)
2014-11-09 23:43:00晕倒....不然转换率是啥 转换效率又是啥导入AC300W可以转出DC280W，使用久了则会变成需导入AC320W才
前面我说只是转换效率变差 你回 谁说衰退只是转换率变差
作者:
hgtt (永远保持担心不惊慌失措)
2014-11-09 23:46:00能转出DC280W....这个不是转换率是啥....
所以是你自己搞混了吧 疴...又忍不住回 到此为止 抱歉
作者:
hgtt (永远保持担心不惊慌失措)
2014-11-09 23:48:00AC300→DC280 衰退 AC320→DC280 不是转换率是什么?!转换效率如果只是AC端需求变大 DC端一样 那不就是转换率变低等同金牌变银牌 银牌变铜牌....这样瓦数都不会变啊 不是吗?!不觉得很少吗?!这样叫有所本?!
我的理解是 转换率就是功率因子 单纯处理AC to DC转换效率是之后DC to DC 降压成12V、5V、3.3V 的效率总共要分二阶段来看 你说的AC to DC 是转换率没错 但是
作者:
hgtt (永远保持担心不惊慌失措)
2014-11-09 23:55:00如果是该篇作者就不该拿AC转DC来举例了好吗....
后面还有DC to DC 的部分也会影响视在功 有错恳请指出这是一整体的... 没有办法分别...转换效率就是会影响AC
作者:
hgtt (永远保持担心不惊慌失措)
2014-11-09 23:57:00作者讲转换效率 举例又举AC转DC 不是很好笑吗
这篇 我何时提AC to DC过... 都你先开头 我只单纯估瓦数
作者:
hgtt (永远保持担心不惊慌失措)
2014-11-09 23:58:00您提 转换效率是之后DC to DC 降压成12V、5V、3.3V 的效率结果您所谓有所本的文章又是试提AC to DC 是我眼拙吗?!
不是您眼拙 是理解错了 他是以整体来看只是说DC to DC这部分产出的最高负载永远是400W但你DC to DC 转换效率降低 相对的 你AC to DC 这部分即使转换率不变 AC 需求也会变高 因为DC1 to DC2DC1的需求变高了 才能满足DC2 这样子简单说 转换率 AC to DC1 转换效率 DC1 to DC2DC2 就是硬件所吃的 12V、5V、3.3V
作者:
hgtt (永远保持担心不惊慌失措)
2014-11-10 00:07:00问题是他的举例 是AC变大来达成同样的DC1并不是把DC1变大来达成同样的DC2好吗
就是平常PSU 所标示瓦数的凭依这就是理解问题...跟你没有这二段的转换知识...且他有指出转换效率 就是指DC1 to DC2这段因转换效率变差 一样的DC2 要更高的DC1 间接影响AC要睡了 有什么错恳请指出 在互相讨论
作者:
hgtt (永远保持担心不惊慌失措)
2014-11-10 00:19:00DC1 to DC2变差 W不变 W=A*V A变小 V会?!AC to DC(包含DC1 to DC2)因为dc to dc转换效率变差要较高AC才有相同的DC2 所以看成 ACtoDC AC要变大达成同样的DC有差吗不就是转换率变低了
http://goo.gl/y2w8fu 连狼大开箱讲的也是转换效率AC-DC1-DC2 DC1-DC2变差 我看成AC to DC变差也没错啊
感谢 HG大 和 HF大 抱歉好像因为的我问题 抱歉
再研究后 在电源供应器的架构里 貌似没有“转换率”一词之前提及的AC to DC1 to DC2 并无分所谓的 转换率和转换效率 而是只有 转换效率存在其中转换效率就是指 AC to DC1这部分DC1 to DC2 通常是 DC1是12V 在降压成DC2的 5, 3.3V因此 转换效率并非转换率 前面我提只是转换效率衰退你回 谁说只是转换率衰退 从这开始 我们就搞错了你误把转换效率当转换率 后面经讨论后 以为是二种不同东西 但从其实在电源供应器的架构里 跟本不存在“转换率”