请教各位大大 因为家中有台文书套装机
是ASUS的CP6130 看到是200W输出电源
因为目前用内显HD2500 关特效又降解析 才能跑LOL(混战还是卡)
所以想请教200W是否有可直升的选卡选择(不换POWER前提)
找资料有找到7750这张功耗很低效能也不差(2K左右)
不晓得这张是否可以当作200W的升级选择呢
或是有其他最佳方案可以考虑? 谢谢

你要买LP(半高)卡才行露天有一张影驰650两千多 但是插上去能不能用不好说

以为200万

两百万直接去买台超级电脑好了

TDP 100W以内的都可以选，只是要注意一楼讲的规格问题。

楼上 实际耗电和TDP关系不大 不是这样分的另外可能有问题不主要是瓦数问题 而是相容性

您好，影驰650能不能用是指? 无法全速跑还是说安装有问题?

实际耗电和tdp关系不大？立论何在？我自己是用测电工具测过十几张卡，再去抓tdp比对才有的论点。

怎么量到的？好奇

昨天才翻到电脑王网站一篇文章，100%核心使用量的耗电量都不一定会一样，何况是TDP。当然有关但不是绝对关系。

TDP是热设计功耗 不一定等于最大耗电但绝对高度正相关阿

TDP无关负载程度，它就是个固定的值，这已经是老梗，每次吵到后面都变文字游戏我比较好奇s兄怎么量单卡耗电

TDP作为一个耗电参考值没什么问题吧

说TDP和耗电无关的犯了很严重的逻辑错误TDP只是无法直接推出卡的实际耗电而已

http://ppt.cc/se0U 这没什么逻辑不逻辑吧…有相关可以当参考这样（又要变文字游戏了，晕）

楼上给的网址我觉得根本胡扯 我不是电机系不确定到底怎样但很明显负载不同 CPU或GPU的电压跟时脉都有改变的可能不会维持在一个定值所以耗电也不可能为定值 不然网络上那一堆评侧何必要测idle跟full load耗电? 此外制程缩小驱动电压也也会降低 所以耗电当然会降低 不会只有TDP降低总之一般来说不超频不加压的电功耗会小于等于TDP 不会超过所以可以把TDP当成最大耗电的指标 只是单纯的能量守恒定理

其实这些电子元件的耗电和电源供应器本身也有关系...性能和商业之类的

但并不表示TDP=最大功耗 因为设计上还要预留一些空间

恩...你有捞显卡BIOS出来看过吗?http://ppt.cc/89fD 不然看看这个 Geeks3D总不会胡扯吧

我刚看了一下 网站上也说超过的情况是在烧机加上超频?source我也看了 他说高阶卡有可能标示错误 因为厂商没有或著说可能没有预料到会出现furmark这种能榨干效能的软件我是不知道耗电有多少比例会转换成热能啦 但我猜厂商可能也不清楚相关理论 只能用实验结果 所以才会出现这种标示

就只能参考而已，相关性高低未知

给人参考也要有参考价值阿 否则干嘛要标出来给消费者看要不有本事就标12V电流也可以 或是标电功率 这样不是更准?

就没啥参考价值而已啊...TDP标出来的主要作用也不是给你看耗电量高低用的...在无法直接推得实际最大耗电会落在哪边的状况下 TDP的参考价值超级低 不然平常抓瓦数你看有几个人直接用TDP算?

我倒是很好奇有几个人不是直接看TDP? 否则要看什么来算?看PCIE接头?还是看厂商给的PSU挑选建议?否则TDP是干嘛的?我前面的说法可能有点问题 耗电量在某些情况下会超过TDP这点我承认 因为电能也不是完全转成热能 那时候没想清楚但事实上以不超频的耗电来说 TDP就是最接近最大耗电量的网络上有些定义还是"使用正常程式"下的耗电 不包含烧机超频版的耗电量看TDP不准这点我相信大家都没话说 要看接头但还是会有超出PCIE规范的产品例如295x2 那不参考TDP怎办?买来之后Trial&Error?看别人测试?还是无视TDP买大瓦数PSU?你不知道多数人是看原价屋耗电量计算嘛? 虽然整机都多太多

看别人测试当然最容易知道答案 TDP是拿来给板卡厂参考散热模组设计用的不然要告诉你大致上的耗电那么拐弯抹角告诉你可能的发热量干嘛？

但至少显卡跟CPU原价屋是标TDP 如果有问题你怎么不去纠正?我不知道厂商的考量是什么 也许标TDP比较不会有责任问题但实际上TDP就是有参考价值 否则不上网看别人测试的人怎买http://ppt.cc/whgM 连网站测试都把TDP当成耗电量来用了这个数据也都跟厂商标示的TDP差不多 这样没参考价值?

TDP只有个别芯片会标明 并非个别显卡会分别标明...你自己都知道OC版的耗电量说不准 但是除了公版有几张卡的时脉会和默认的一致...而且最重要的一点 TDP和实际功耗之间的关系很难直接换算...这种东西是多有参考价值?不然为啥很少人抓PSU瓦数就干脆直接拿TDP来用?TDP很直接了当的就告诉他是怎样的数据 没必要硬当功耗看然后不会上网查资料的你觉得他会自己精准去抓PSU瓦数?

上网测试环境不同资料不会有落差? TDP就只是参考而非准则标示跟实际落差正负10%附近你觉得这样叫做没有参考价值?不然麻烦请告诉我什么叫"参考"? 落差1%内? 还是刚好才算?

正负10%? 很多不到一百瓦的都会差到10W了你跟我说10%?而且差距大小单纯从时脉看还很难换算 你告诉我怎么参考?

所以差10W很多? 不到100W的有什么好看的 哪个PSU推不动?还要换算? 笑死人 你到底懂不懂什么叫做参考阿?PSU差一阶50W 多一阶少一阶的问题而已 是要换算什么?还是他TDP标200W结果吃到260W所以害你买到不足瓦的PSU?拜托 连PSU衰退这种东西都敢拿出来说 会衰退多少你有证据?我不否认PSU会衰退啦 但这种连参考资料都很少的东西你没做过实验都可以脑补了 TDP差个10%很过分? 那我没话讲

拿TDP当瓦数参考的人(举手

http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=1358810%才是你自己脑补吧 谁敢说TDP和实际功耗只差到10%左右光是一样OC的显卡功耗都有不小差距了...实际上不测是谁敢说实际差距到底在哪...

公版卡真得差不多(满载-待机) 自制卡耗电就上去了

请问这是AC功耗还DC功耗? PSU负载多少转换效率多少?你连这些东西都没有就能从随便一个评测推断TDP不准?而且我从头到尾都是以不加压不超频为准 谁在那边跟你OC?到底你还是不懂什么是参考嘛? 买OC卡自己PSU升一两阶很难?

里面明明就有写 而且你自己换算也和TDP有差距TDP就TDP硬要当功耗看...不然你写个公式换算公版功耗和TDP来看阿? 10%你自己都知道唬烂了

原来从头到尾是理解力有问题 拿系统总功耗来打脸TDP? 颗颗还写公式换算勒 看不懂"参考"两个字去查辞典好嘛?TDP的热哪来的? 跟耗电量不是成正比也是高度正相关? 难懂?http://www.itocp.com/htmls/31/n-5031-10.html这篇测试比整机功耗严谨多了 烧机164w跟TDP170w差几%?就算用你那篇的数据来看啦 公板AC整机270-86=184 那颗技嘉1200w不知道什么牌的 负载270略高于20%效率不会太好算85%假设是银牌那颗才有85% 184*0.85=156.4 这是loading功耗加上我贴的网址内有提到760待机功耗14W 156.4+14=170.4就算是超频版204W多出TDP20%(超频不是我一开始的假设条件)也不过多出30W PSU最多买高一阶就好 这样不算有参考价值?

没个基准可言的东西是多有参考价值...

是你觉得没基准不代表厂商也这样觉得 言尽于此

回一下原po 我用过220W跑7750 仅供参考~

可以等870.....