http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20140501/389895
请问，你喜欢一部电影的话，会不会买相关影音商品珍藏呢？我相信不少观众会愿意一看
再看自己喜欢的片子。更多观众会看DVD/BD的原因是：当初错过了上映时间，所以租片或
是买片欣赏。但是，出租店或是购买回来的电影，如果是尺度比较有‘争议’的，那么很
抱歉，你可能无缘看到‘一刀未剪’版的原始情节了。
为何文化部会惩罚购买或是租借合法影音商品的人呢？日前媒体指出，文化部现行是以“
一国两法”的方式审片！如柏林影展竞赛片《纵欲》，电影上映时，因为尺度问题，最后
不得不“喷雾两段、一刀未剪”。到了DVD发行时，则‘体无完肤’，被强制剪掉11段。
另外还有级数不同。
如：《人约巴黎》在院线上映时为辅导级，但影音公会认定有性爱画面而将该片改列为限
制级。茱丽叶毕诺许主演的《最后的卡蜜儿》，也是柏林影展竞赛片，上映时是辅导级，
发DVD时也变成了限制级。就因为修女帮女主角洗澡更衣时露出了三点。一样还是茱丽叶
毕诺许主演的《爱，上瘾》(A Monkey On My Shoulder)也因为有一幕在手术台上穿着手
术衣，而有露点画面。电影院审片给的是辅导级，但这样跟情色毫无关联的桥段，也让该
片变成了限制级。而且都还要喷雾。
为何电影院得到的级别，到了后端发行影音商品时会不同？影片尺度也不同？试想，你若
是消费者，你还会愿意看一个被阉割成这样的商品吗？这是不是变相惩罚支持正版影音商
品者？
现行的法规指出，电影上映是经过电影法的审查取得映演执照。影音商品发行时，却要再
经过广电法审查，审查单位是文化部委外的民间团体“影音公会”。业者多半不会觉得一
部有上映院线的影片要付两次‘审查费’有啥问题，但对于后端影音商品的内容老是要被
删减或是喷雾大感不满。
既然上映院线的影片已经有电影法审查，其实真没有必要再用广电法审查一次。就制度面
而言，应该有修改空间。否则审片的影音公会人力也不多（据悉是两位小姐），要消化数
以千计的影音商品，这样的审核标准难道真的是健康的吗？
而且，有些艺术片若是被贴上限制级标签，这样会让不少需要购买公播单位的学校机关等
受到影响。片商就指出，学校无法购买限制级的公播影音商品版权，因为学生都未满18岁
呀！但若是想要学习艺术等领域的学生，偏偏这类影音商品，在目前影音公会‘严格把关
’下，要拿到‘非限制级’的级数，好像成了很困难的任务。
另外，现行规定，‘限制级’字样必须占影音商品宣传物的1/5画面，这某种程度也破坏
了收藏者的兴致。好像深怕消费者会不小心‘误买’限制级产品似的。
而且，既然都已经是限制级了，真的不该删减或是喷雾，成年者买回家之后，购买者有保
管这类商品的义务。而不是像文化部的心态，怕家中小孩会不小心看到。哎哟，是真的怕
会看到什么？该看到的都在网络上给你看光光了啦。哪还轮的到要偷看爸妈哥哥姊姊买的
限制级影片？这种心态实在过时。
甚至还听说有可怜的片商苦主，电影片头因为有日本片厂‘东宝’字样出现，业者还被要
求需要‘自宫’，把‘宝’字剪掉…因为这是‘简体字’，令片商哭笑不得。这会不会太
矫枉过正呀？
讲了这么多问题，那么，片中裸女露点与脏话满天飞的《华尔街之狼》，竟然奇蹟似地，
不用动刀也不用删减喷雾，看来入围奥斯卡还是颇有价值。至少李奥纳多在片中全裸走过
人群时，他的小皮卡丘可以让你停格研究了。感谢影音公会，在阉割了这么多作品后，总
算保留一点限量奇蹟。