原文连结
https://goo.gl/Akjcrg
摘要
1. 根据对岸网站(http://news.87870.com/xinwennr-14933.html)的文章推
测目前Vive约售出14万组 关于这点HTC否定了这数字 并声称卖出数量远超过
外界推测的14万 但是因为商业机密的原因也不能提供真正的数字.
2. 官方有注意到SteamSpy被拿来当作销售量的推测工具 例如绑定配送的tilt brush
的安装数量被认为与Vive销售数量应相差不远 但据HTC表示这个推测有瑕疵
一是没算到企业版本的销售 二是部分地区的Vive并没有绑定tilt brush销售
然后一样是老话重谈 我们很高兴目前的销售状况
3. 这次他们也承认在Vive的销售上有利润存在 所以Oculus声称是成本卖这件事
也开始在reddit被质疑 另外也难怪在感恩节能降个100USD 消费者也很想知道
未来的Vive价格曲线 但这件事HTC当然不会公布 只回应了生产线良好(已备未来
降低售价)
个人觉得利润应该是蛮高的 卖一台Vive的毛利说不定能抵10台手机

比较贵的是新开产线的工厂成本，因为跟本来作手机或笔电的方式不同, 这个是卖越多才能回收。

oculus真的太贵了

材料应该不贵，贵的是初期开发跟设厂成本，所以等个两年，价格应该会比较平民化，如果有白牌的话，大概就便宜了~

htc毛利 3Q15 18% 3Q16 16% 讲白一点 把毛利当利润说 是有点奇怪Vive毛利真的高的话不会生出 2Q16 毛利11%这个数字

楼上说的财报有包括手机业务吧？

财报当然是指全部

拿全部业务的财报推测vive好像也怪怪的XD

有毛利但卖这么少还是亏啊

手机毛利六%，占营收九成五，vive毛利100%，10%的毛利不就出来了，纯举例别介意^_^

2Q16毛利低 能确定毛利较高的产品当时消售额的比例较低

推

别忘了 Vive是2016年4月正式上市发货 结果2Q16毛利是低点更别忘张嘉临说过第三季智慧手机产品已经几乎损益两平现在又多个Vive有利润 他是暗示有某个神秘产品在Q3亏掉19亿吗？htc10是高毛利的产品好吗？ 哪来的冲淡Q2的毛利很正常orz

Vive 6月 已经全资了喔HTC 如果被小米买走 也不影响vive我是很怀疑 小米除了专利 没有任何理由买 宏达电

2Q15-19.3% 2Q16-11.4% 不会又是因为被HTC 10冲淡毛利?厂房生产线是要摊提N年的 你是准备要HTC连续N年每季多19亿的支出吗？有兴趣可以去研究BOM 每家旗舰机的BOM其实都大同小异偏偏和财报上的毛利的出入就是很大 去看apple的财报就知道了

推

销售又高于预期? 你知道王雪红曾暗示预期超过百万吗?https://goo.gl/f733gk3Q16毛利率较高 很明显是google让利啊 总不会是你说的高毛利的Vive大卖吧?商人赔本卖东西 对一家一年少掉100亿现金的公司 应该不意外吧?我相信Vive有毛利 但获利应该还要加油讲白一点 业界不大 真能获利 早就一堆竞争厂商抢著发新闻要和steam合作如果你说的Vive占财报的20% 又是高毛利 财报是一定看得到波动 HTC也一定会发新闻他的毛利要比其他低14%才会让总毛利低1% --> 这有可能啊亏钱卖 换本梦比 很划算啊http://udn.com/news/story/7240/2047307智慧手机产品已经“几乎”损平 税后净损十八亿元税后净损十八亿元不就等于几乎是Vive亏的 你看不出来吗?前面就说了 厂房生产线是要摊提N年的你是准备要HTC连续N年每季多19亿的支出吗?莫名其妙 多了19亿支出 是要发重大新闻的 不发会被罚钱的Vive加速器那是算业外 这里讲的全是业内看起来 你还是搞不懂毛利和获利的差别啊HTC毛利一直不低啊 但还是亏啊你还是先看懂这一张吧 http://imgur.com/a/18CWt

小明跟小华都是生意人，两个人今年利润加起来赔了五块所以两个人都是赔钱喔！

如果小明宣称“几乎”损平 假定他没说谎 当然等于是小华“几乎”赔了五块 不管者两人的毛利再高 事实都不会变Vive量小无法拉抬htc的亏损? Vive不需要营业费用吗?手机+Vive的毛利结算当获利? 你还是不懂毛利跟获利是两回事我都贴了 http://imgur.com/a/18CWt哪来的把手机+Vive的毛利结算当获利可是我?说手机产品已经“几乎”损平和Vive获利的是同一人有净利代表扣除营业费用还是有利润? 有谁在净利扣除营业费用啦 orz净利=毛利-营业费用拜托先看懂那个图好吗? Orz那三季各发生什么大事 当然是毛利变化的主因一个“几乎”损平 当然不就指另一个大亏光是"Vive量小无法拉抬htc的亏损"就可以知道你连那个图都看不太懂我的立论是基于张先生的那两句话 有问题请去问张先生Vive的获利量小 但不需要营业费用吗? 哪来的无法拉抬亏损有问题请去问张先生 是哪一句话偏离事实太远?研发中的手机该不该算进去? 相信我 没多少人会不算大概只有你认为可以不算如果pixel只做到损益两平的话 还真悲哀所以我说有问题请去问张先生啊 到底他是指毛利或净利啊?问题是一般人(如你)都会把当成净利哪一家公司的损益两平 是不包含研发中的啊?如果HTC RE能弄出19亿的亏损的主因之一 也是很不简单那大概做什么都会亏了利润? 抱歉喔 一般人指的利润是净利或毛利? 应该很清楚吧目前当然主要是花在手机和vive这还要问 ^_^你去问小吃摊 问他利润多少? 他会回答毛利吗?你去问7-11 问他利润多少? 他会回答毛利吗?抱歉 一般出货到客户仓库 就算销售了纠正一下? 你连一个意义 有两种以上的说法的不知道?纠正一下? 你连一个意义 有两种以上的说法的都不知道?老板说100万 你会备料14万 准备14万的生产线?我哪里研发费用全灌在单一产品Vive?倒是光看"Vive量小无法拉抬htc的亏损"就知道你很强翻译问题吗? 我没说你翻错啊 我也认为张先生的本意也是如此 因为一般人根本没毛利这个概念啊损失算在Vive上? 因为张先生说手机已经“几乎”损平啊目前HTC业内主要就这两项啊每篇报导? 有多少公司会诚实的说新产品远不如预期?我从头到尾都是写营业支出 好吗?如果平板部门能弄出19亿的亏损的主因之一 也是很不简单那大概做什么都会亏了我哪句话把支出全算在Vive头上倒是"Vive量小无法拉抬htc的亏损"这句话 把vive搞成不会花钱才厉害总结你的说法:Vive量小无法拉抬htc的亏损 可能是RE 平板我的立论是基于张先生的那两句话 有问题请去问张先生你还不懂Vive量小无法拉抬htc的亏损这句话有什么问题吗?请问你现在还是认为 "Vive量小无法拉抬htc的亏损" 吗?好吧 我就当你还是认为 "Vive量小无法拉抬htc的亏损"好了HTC主要就那两项产品 配合张先生的那两句话 那18亿就自行解读吧 >.<反正张先生的那两句话说得很清楚张:手机产品已经“几乎”损平张:“sell per-unit Vive at a profit.”配合财报http://imgur.com/a/18CWt配合那三季大事 18亿就自行解读吧你就继续相信 "Vive量小无法拉抬htc的亏损"至于张先生的那两句话 有无偏离事实 是部分 还是全部一样自行解读研发费用还会花多少在它上面? 难道这篇其实是大内线相关研发人员全被...光看看"Vive量小无法拉抬htc的亏损" 我就应该停的 ^^

靠 被推文数骗进来看小孩吵架小孩是形容词 不是指两位^_^话说回来，viveport/viveland目前应该蛮亏钱的XDD

这位从手机板战HTC战到VR板 依然是跳针&嘴砲不变

小孩是形容吵架啦XDD 别害我我真的没概念，不过viveland这种投资应该也要摊提多年对吧？viveport应该就真的RD成本花多少就亏多少了，没得美化

摘录mamaya3的名言，可以节省大家看跳针&嘴砲的时间“htc10也是4月推出 冲淡Q2的毛利很正常””HTC卖块地就赚回20亿 损了18亿就不会是买地盖厂房的关系?””Vive量小无法拉抬htc的亏损“”有净利才能拉抬亏损”"Vive还剩什么要研发? 无线配件? 资金能占多少比例?“"如果是研发Vive2花的钱还多点 但你也要算在Vive头上吗?"

谁跟你说小明跟小华营业额一样多的？脑补的吗？黑htc黑到什么都不知道了也算是ㄧ绝

"由于宏达电高获利的Vive产品开始挹注" 报纸写的都是真的笔记中...以后不能用财报算Vive毛利 要记得用报纸的消息HTC：2025年全球VR达5000亿台 https://goo.gl/l0NG0fHTC：我们不裁员，都是外媒在yy https://goo.gl/PKlKRy如何避免让投资人失望？彭博记者：学学 HTC 不公布财测https://goo.gl/QjJE1k记得看报纸就好了原来对HTC有利的报导都是正确的 其他都是胡言乱语 (笔记原来报纸和Vive有关都是正确的 请问一下 其他的情况 什么时候是正确的？ 什么时候是错误的？没错 金管会真是笨蛋 搞什么财报啊 重大消息啊最后东缺西缺 还不如像HTC一样 财报看不到的 新闻通通有又快又迅速