如果小明宣称“几乎”损平 假定他没说谎 当然等于是小华“几乎”赔了五块 不管者两人的毛利再高 事实都不会变Vive量小无法拉抬htc的亏损? Vive不需要营业费用吗?手机+Vive的毛利结算当获利? 你还是不懂毛利跟获利是两回事我都贴了
" target="_blank" rel="nofollow">哪来的把手机+Vive的毛利结算当获利可是我?说手机产品已经“几乎”损平和Vive获利的是同一人有净利代表扣除营业费用还是有利润? 有谁在净利扣除营业费用啦 orz净利=毛利-营业费用拜托先看懂那个图好吗? Orz那三季各发生什么大事 当然是毛利变化的主因一个“几乎”损平 当然不就指另一个大亏光是"Vive量小无法拉抬htc的亏损"就可以知道你连那个图都看不太懂我的立论是基于张先生的那两句话 有问题请去问张先生Vive的获利量小 但不需要营业费用吗? 哪来的无法拉抬亏损有问题请去问张先生 是哪一句话偏离事实太远?研发中的手机该不该算进去? 相信我 没多少人会不算大概只有你认为可以不算如果pixel只做到损益两平的话 还真悲哀所以我说有问题请去问张先生啊 到底他是指毛利或净利啊?问题是一般人(如你)都会把当成净利哪一家公司的损益两平 是不包含研发中的啊?如果HTC RE能弄出19亿的亏损的主因之一 也是很不简单那大概做什么都会亏了利润? 抱歉喔 一般人指的利润是净利或毛利? 应该很清楚吧目前当然主要是花在手机和vive这还要问 ^_^你去问小吃摊 问他利润多少? 他会回答毛利吗?你去问7-11 问他利润多少? 他会回答毛利吗?抱歉 一般出货到客户仓库 就算销售了纠正一下? 你连一个意义 有两种以上的说法的不知道?纠正一下? 你连一个意义 有两种以上的说法的都不知道?老板说100万 你会备料14万 准备14万的生产线?我哪里研发费用全灌在单一产品Vive?倒是光看"Vive量小无法拉抬htc的亏损"就知道你很强翻译问题吗? 我没说你翻错啊 我也认为张先生的本意也是如此 因为一般人根本没毛利这个概念啊损失算在Vive上? 因为张先生说手机已经“几乎”损平啊目前HTC业内主要就这两项啊每篇报导? 有多少公司会诚实的说新产品远不如预期?我从头到尾都是写营业支出 好吗?如果平板部门能弄出19亿的亏损的主因之一 也是很不简单那大概做什么都会亏了我哪句话把支出全算在Vive头上倒是"Vive量小无法拉抬htc的亏损"这句话 把vive搞成不会花钱才厉害总结你的说法:Vive量小无法拉抬htc的亏损 可能是RE 平板我的立论是基于张先生的那两句话 有问题请去问张先生你还不懂Vive量小无法拉抬htc的亏损这句话有什么问题吗?请问你现在还是认为 "Vive量小无法拉抬htc的亏损" 吗?好吧 我就当你还是认为 "Vive量小无法拉抬htc的亏损"好了HTC主要就那两项产品 配合张先生的那两句话 那18亿就自行解读吧 >.<反正张先生的那两句话说得很清楚张:手机产品已经“几乎”损平张:“sell per-unit Vive at a profit.”配合财报
" target="_blank" rel="nofollow">配合那三季大事 18亿就自行解读吧你就继续相信 "Vive量小无法拉抬htc的亏损"至于张先生的那两句话 有无偏离事实 是部分 还是全部一样自行解读研发费用还会花多少在它上面? 难道这篇其实是大内线相关研发人员全被...光看看"Vive量小无法拉抬htc的亏损" 我就应该停的 ^^