htc一直想把vr给做大，可是想想，他目前只有硬件在获利啊，
而且硬件赚的钱和手机实在不能比，就算整个生态系建起来了，
上中下游都各自的厂商在赚钱啊，
内容是别人的、发布平台是别人的、通路是别人的、显卡也是别人的，
这样他能赚多少呢?怎么看他都不是最大的受益者啊?

其实光看拆的图 VIVE光硬件现在可比手机好赚多了一些贵的要死的手机元件都没有

他必须要开发自家图形引擎去对自家印体做最好的匹配不然他一定没搞头的

不过我比较好奇VIVEPORT的费用是怎么分的开发图形引擎不太可能吧 现在怎么做也很难超过untiy 开发应用还重要些

至少现阶段冠名权是自己的

不过这种讨论可以在此版吗 怎么比较像股票版的XD

商业使用上 可以赚后续维护费吧 也有认为是在赚品牌形象

在这里讨论这个我觉得很OK啊

平台若有这么好搞G+怎么还没打爆FB

VR产业的生态理所当然在本版讨论范围～

不就跟现在很多手机厂商的生态一样 目前还没杀成红海就是

这个问题我也很好奇 不过以现况来说在怎样都很难赚啦毕竟全部卖出去的VR装置就那些 不管哪家都很难赚或许它想抢先在VR领域上维持目前的优势?像是打响自家品牌的名声和建立形象等到以后VR普及了 也许HTC也会跟着受益

大概就像ps那样自己卖硬件跟做游戏，vive自己做内容找

看来是只想赚硬件...平台看stream有无权利金或入股

合作厂，例如博物馆?不然就是看他跟steam怎么拆帐

所以HTC要想办法冲量啊。以前智慧型手机也是如此, 先卡位好才冲的快虽然那可能今明年不可能理想。估计生产出来销不完的，要广泛推广商用。

硬件方面，这VR还包括一个RoomScale的系统，如果Valve 只有一家授权的话，那赚很大。RoomScale如果应用起来，可赚的范围可多了，可以用在生医、军方或是航太.....这些高利润的产生。

不可能只有一家授权，valve想开放VR会像安卓，HTC只有先行优势，无法垄断即使技术相同，先做的量产经济规模优势一旦VR生态成熟，先行的品牌补保较强势。直到VR贱价时代到来, 就像后来安卓手机...即使低阶杂牌机的品质性能也够用，品牌利润就难看了。

所以做硬件的看来都注定没搞头了

就算一年卖200w台，营收也不到600亿，差以前太远了。很多技术专利可能在其他厂商手里，权利金要付不少钱？

重点是毛利吧，营收高要作什么

Vive的库存要控制好 出新的旧的没人想买

我更怕新得出太快...会让我觉得现在买是笨蛋..

现在买就是尝个鲜，硬件和软件都不够完整

中国Steam进不去 HTC有机会建自己的生态系统

HTC中国很有机会做起来

中国这块看来是要用VIVEPORT来补 就不知道怎么收费了

不知道是不是steam base 借壳上市

一楼不对，成本除了你看到的材料以外，还有产线设计与建置，开发过程的消耗，人力的需求，虽然本业手机对物料与生产的经验足够，但VR与手机的产线内容手机不同，需要额外的建置成本，且linkbox, basestation, controller,HMD产线要的也都跟手机产线差很多。这些算下去不知道今年能不能回本。

Valve明显就是要把VR搞成Android 现在还很难讲 Vive只是VR中的Nexus系列硬件商去撕杀 平台商最后丢一句 “我们是开源” 又能怎样

平台商在起步时做得好，往往可以称霸十年。大家现在都在争，只等一个杀手应用弹出就大杀方。以现时看，V家最大同行就是facebook和google，太多的社交平台都被掌握，加上技术 授权，只怕回收成本前，市场已经变成血海。

我还是觉得把手机萤幕放大成255吋CP值比较高

那我觉得只有oculus会是最后的赢家

以目前oculus CEO这种态度...

只要把facebook给绑住的话

游戏才是主要运用，FB不见得有优势。而且google VR应该也会走安卓开放路线

VR的杀手级应用也许不是在游戏上 但在游戏上利润会很高

如果FB VR只给Oculus用，我倾向是FB会先死...很多社群网站正在等FB露出破绽呢，我相信FB没那么蠢而且VR社群已经很多家在发展了

杀手级是VR H game.....我不是开玩笑。以后宅男情人节要掏钱买虚拟礼物给虚拟女友是不意外

我是觉的手机MicroUSB拉两条接手上就可以当控制器了

现实上主客反了,主导权应在FB上，而且有了Samsung的合作经验，要下放技术是可以达成。只是google现在占上风

CP值超高 干麻不这样搞 接摇杆也很方便好像大家都在等Google放出什么新东西一样

"昨日Android,明日VIVE" HTC不想重蹈覆辙最好不要跟在对方屁股走, 要自己出招

当初若不冲安卓，连htc可能都不存在你要甩开主流强者，自己要有同等实力，否则还是跟紧一点...加速适应随时找新出路