※ 引述《flyingbulls (flyingbulls)》之铭言：
: 休息了一阵子后，就上来跟大家分享一下
: 希望之后如果有遇到类似状况时
: 大家能更有心理准备去面对
: - -
: 这次是用ESTA入境，带老婆小孩去观光
: 遣返原因是六年前留学和工作完毕时
: 逾期居留了20天。
: 因为小孩是公民，所以我老婆和小孩有入境。
原po写了一篇很长的劝世文，但是里面有一些关键的错误认知
为了继续帮助未来更多的人可以正确的理解这件事，所以我也回应一篇劝世文
把推文的重点再写一次，以免未来读者的误解
首先，原po第一段的描述就犯了关键错误: 他认为遣返的原因是“逾期居留20天”
他的描述忽略了很多的重要事实。
在追问之下，已经厘清了: 原po之前是B身份逾期(和留学、工作身份没有关系)
只逾期20天，原po后来继续用这个五年有效的B签入境美国几次
这次，B签过期了，所以原po改申请esta。但是，原po在申请表上说谎了
号称自己没有违反签证规定过，所以他的esta通过了
但是入境美国的时候，CBP一看纪录就知道他有B身份逾期居留过，但却拿esta
这就是个再明确不过的矛盾，违反了白纸黑字的法条(免签证法条)，证据确凿
Section 217 of the Immigration and Nationality Act, 8 U.S.C. 1187
这才是他真正被遣返的原因。
有人可能会有疑问(至少原po有): 为什么之前可以成功入境几次，这次不行?
道理很简单。原po这次违反的是免签条款217，因为他在申请免签esta的时候说谎
原po之前并不是用免签入境，没有违反217条款，就是这么单纯
217条款也比B签证的条款严格得多
那为什么之前原po可以入境? 道理也很简单。当时原po的B签证尚未过期
只要签证是有效的，入境官必须找到足够的证据，证明他违反B签证的条款
但是，单纯的逾期居留20天，并不是够强的证据。
依照移民法规，逾期不到180天，并不会被禁止入境。所以不能使用20天为理由拒绝
必须找到更多其他的证据，但如有移民意图、有非法工作的意图、有走私的意图等等
逾期20天，其实是很轻微的违规(但确实是个违规，是绝对不能说谎的)
在法规里，有很多的例外条款，允许这样的违规者入境
旅客可以用不可抗力、人道等等因素，来主张自己可以在法律允许的例外下出入境
例如这20天是天灾、自己或家人生病住院、等等各种不可抗力因素
而且，美国因为没有出境管制，它的某些出境纪录是靠航空公司通报，是有出错机率的
(很多人I-94的系统里，出现了不正确的离境日期，或是出现其他旅客的离境日期)
所以美国国务院的esta系统，也不会完全仰赖这个出境纪录来做申请的判断
这也是为什么入境官会先询问原po当年是不是有逾期居留的现象，请他慢慢说清楚
因为CBP电脑里的逾期居留的纪录，有可能是错误的。(例如误植其他同名旅客的纪录)
只要旅客能够举证这个逾期纪录是错的，CBP就必须重新评估这个旧纪录。
不能单凭有纪录来拒绝入境
原po既然承认这个逾期纪录是正确的，那么就表示免签esta申请是造假的，违反217条款
代表这个esta无效，无法入境美国，毫无转寰的空间
美国是个法治国家，入境官只能依法来处理。他的自由心证范围其实很小
之前的入境官，因为证据不足，没办法断定他没有B签入境资格，所以让他入境
这次的入境官，眼前是白纸黑字的证据(对217免签条款的申请表说谎)，造成esta无效
原po把入境官逼近了死胡同，让他连网开一面、允许原po入境的机会都没有,否则是渎职
至于原po号称现在入境官刁难的案件比以前多得多，这其实是不正确的
仔细观察背包客栈或其他论坛，这十多年来在论坛哀嚎被遣返的人，每年的数字很稳定
疫情之后并没有明显变化。入境官的话术里面会有疫情两个字，但执法方式是一致的
从古早以来，遣返的人就是这么多，你只是没去注意、没发现而已。毕竟对你不痛不痒
疫情后依然有数不清的人成功入境，只是他们都不会上网分享成功案例。
所以造成取样的失真
原po未来想要成功持签证入境美国，要说服官员的重点，
并不是“我不会再逾期居留”，而是“我不会再在申请签证/移民福利的时候说谎”
这个申请时说谎的错误，比逾期居留20天这种技术错误要严重得多。
从原po的长篇劝世文里，我看到了CBP依法判断入境资格的精准度，
以及他们对法治的重视。以前看到的背包客栈的案例也一样，都是有法条依据的
回到这件事，有一个值得讨论的点。那就是，为什么原po说谎的esta申请会通过?
如果国务院把原po的esta拒绝了，就不会有这次的入境惨剧发生
这也不能说是国务院esta系统的错。
国务院esta系统，并没有和I-94系统完美的连线
而且I-94的出境资料有许多不准确之处(主要原因是美国没有出境管制)
所以esta系统不能单纯的看到有逾期出境的纪录，就认定这个人已经违反移民规定
举个例子，有个守规矩的旅客在效期内从陆路离开美国，再也没入境。
那么他就会完全没有出境纪录，若只看纪录就会被误判为逾期居留
esta现在的设计方式，就不会拒绝这样的人，让他们可以赴美
由CBP入境官现场询问，让旅客举证(护照上另一国的入境章就是最好的证明)
(如果这个旅客之后半年又陆路重新入境美国取得新停留期，然后空路离境
有可能就会出现两次陆路纪录不存在，而表面上显示逾期居留但其实合法的现象
只要向入境官说明、举证，就可以入境)
如果是曾经在领事馆被拒签，而谎称没有被拒签，这种案例esta可以蛮准确的判断
就会直接拒绝esta，不让他有飞美国的机会
总之，原po犯的错误:
1. 以为免签入境和B签入境是差不多的事(其实是严重性明显不同的条款)
2. 以为之前B签成功入境，就代表免签一定成功入境
3. 以为在免签的申请表上说谎是一件不重要的小事
4. 以为B签能成功入境就代表没有被发现逾期居留的纪录，也因此之后说谎不会被发现
5. 以为美国CBP就是要找旅客麻烦(其实他们只是公务员,也想早点快乐下班，是原po的
esta上白纸黑字的说谎被电脑系统触发，而把他们逼上死胡同，被迫增加了工作量)