Re: [心得] 穿穿以及少量N贝姐使用心得

楼主: bm200300127 (逼M)   2014-12-20 01:43:39
最近用N贝姊、穿穿的一点感想
N贝姊:
1.战力约略等于R4,Cost24或25差不多 (溶魂加算对手牌量、被动,还是略有用于R4)
2.讣告目前来说受限太大
 (贝姊要有队友支援、才能补她的距离缺陷,若打成1v1局面讣告+12火力确实不错,
 但以大将战的牌量这不会是关键的补正量,当然,砍掉对方一张事件也很难说是关键。)
3.雪光成为被动还是有一点优势:不需要组特1组、应对EX雪光特1的必要需求
 但反过来说,R2以上贝姊的特1组就能比N贝姊强势(纯论牌量支援)
4.虽然说组队限制又更宽,但其实因为C值过高、很高、难以想像的高
 组队上Cost的限制>>>雪光成为被动放宽的限制
5.结论:N贝姊神改不解释。
    卡面才是一切,技能强度什么的我才管他。
穿穿:
和R5闪闪(下面直接称闪闪)比起来,定位改变很大
1.穿穿偏重于前锋(更像弃子了)
2.十穿放一次后、就可以用百穿打出强度约等于百闪(双骰)的威力,与其说成型快,不如
 说是比闪闪更适合前锋(牌量条件较差)、能有效削血
3.搭配罗刹架式、穿穿可以说舍弃了防守面来更有效的杀伤对手,这是建立在百穿的发动
 条件较低的状况下,罗刹确实能‘很具效率’的打残对方
4.修罗的补血在受伤后才发动、导致存活率大减,大将战和闪闪战力没得比
5.修罗(被动)虽然没有被咒掉的风险、但双-4/剩2回合/后补血,让这招存在感低落许多
 ,简直要怀疑这是原始没EX的版本了。
6.结论:穿穿 → 牌越烂的场地越优秀、定位为前/中锋,
         特点是比闪闪有更好的削血能力(百穿1,2状态都可发、罗刹双倍伤)
         并非不能打大将战、但不先发基本上就必死。
    闪闪 → 牌越好的场地越优秀、全方位角,要弃要战至大将都没问题
         续战力上远胜穿穿(修罗架式的缘故)、比穿穿需要队友、但也比穿穿
         能给队友更多帮助(修罗架式的缘故)。
         能给玩家更多欢乐(修罗架式的缘故),很重要所以要说三次。
大概这样。
穿穿其实技能改得挺有意思,
但是修罗变成被动后有点惨,导致定位上感觉战力下滑。
所以啊,
N卡我由衷认为狗狗和贝姊是改得最好的,恭喜两位赢家(咦
作者: kimochi1 (|ω˙`)尼特蛋)   2014-12-20 02:04:00
↖(‧ω‧`) 推贝姐有穿的心得,但我比较想要没穿的(艸
作者: light4855 (惘光)   2014-12-20 22:54:00
艾伯尼西也还算好吧
作者: yclamp (艾希德)   2014-12-20 23:17:00
不,这里的改的好是反讽呀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com