※ 引述《neo760911 (Neo)》之铭言：
: 为何长荣大学运动休闲管理学系不能打了?
: 我们每年都只有两个杯赛(大观&大独)可以打
: 而且也是上一届的主办单位之一
活动名称：2008全国大专院校独立科系杯
主办单位：长荣大学媒体设计科技学系
协办单位：长荣大学运动休闲管理学系
第1554写道
大会决议是将大独杯遵从最初衷的原则，上届主办的折衷方式我们不再采用，
近年来各项杯赛广设，所以原有的参赛校系以不符合大独杯的宗旨
为维持参赛公平原则，我们以无法参加任何杯赛的校系为主要依据。
所以原有参赛校系而不符合此原则者，大会将不再将贵单位列为邀请名单。
另外本大会保有历届主办校系参赛资格，以感谢历届主办单位的付出与贡献。
基本上就这点来讲我不认为你们是无缘无故不能打的
: 可是这届却无缘无故让我们不能打
: 先别说别的
: 历届主办单位不是应该可以保有参赛权吗?
: 第1554偏中所提到
: 大会决议是将大独杯遵从最初衷的原则，上届主办的折衷方式我们不再采用，
: 近年来各项杯赛广设，所以原有的参赛校系以不符合大独杯的宗旨
: 为维持参赛公平原则，我们以无法参加任何杯赛的校系为主要依据。
: 所以原有参赛校系而不符合此原则者，大会将不再将贵单位列为邀请名单。
: "另外本大会保有历届主办校系参赛资格，以感谢历届主办单位的付出与贡献"
: 还是说这条"今年"不适用?
: 我们的要求不多
: 只是想和大家一起打球而已
: 如果说连这样都不行
: 那么我们也无言以对了!!
或许你们会说协办也很辛苦之类的
问题是像之前成大那届
我记得协办系所就有满多的
依稀记得至少有成大台文
但是成大台文今年也不在名单中
为什么？
因为他们不合规定阿
以我本科系淡大教科来讲
我们系本身没有办法吃下这个杯赛
所以我们一定要找其他协办单位
校外离我们比较近的可能就找真理
那校内呢？
淡江大学淡水校区就只有我们科系
所以我们势必要找其他非参加大独杯的系所来协助
假设我们找了大传系（举例）来协办
那么大传系在下一届的时候是否也能说因为自己是协办单位而要求参与大独杯呢？
我记得我在学校里面有看过其他杯赛的旗子，我忘了是什么杯赛
但是我记得主办单位是商管科的系所，协办单位是中文系的样子
（我想这在各个杯赛中并不难见到吧 @@"　我也不知道　因为我只有这个杯赛打）
像商管科的比赛，中文系不能参加是理所当然的吧，就算他是协办单位也是一样阿
另外，就本身资格方面
依据去年的资格（是你们所订定的）http://unicup.pixnet.net/blog/post/10473964
可参加大独杯之资格认定规则：
科系名称重复的在两个以内　(包含两个)
可参加的杯赛在两个以内　(包含两个)
没有任何杯赛可以参加之科系
特殊情况例外
加上今年所规定的
1.贵单位的科系(所)名称为独一无二(两个以下)
2.贵单位为2005年~2008年皆为大独杯参赛球队
(表示受到历届主办单位皆认定的单位)
3.贵单位所参加杯赛数为两个以下(参加大独杯&??杯)
其实两个差异只在关于两个杯赛的认定上
（去年指的应该是大独杯不算吧？）
首先来看第一点
从漫步在大学中所找到的与"休闲 + 运动 + 管理"的科系至少就有以下三个
（我列出的是有包含这三个关键字的，以免被认为不公
若依照漫步在大学学群的分法，可以列出更多"相关"系所）
休闲运动与管理学系
国立台北大学
休闲运动管理学系
台北市立体育学院
运动休闲管理学系
长荣大学
另外还有
大仁科技大学休闲运动管理系
圣约翰科技大学休闲运动与健康管理系
树德科技大学休闲运动管理系
勤益科技大学休闲运动管理系
等等等等
而且相关科系更多 甚至我觉得多的很夸张
至少在这点上就不符合了（而且北大跟北体也都没在名单内）
（你们应该去年就要被刷掉了吧！？）
或许你们应该要去问问其他相关系所参加了什么其他的杯赛
所以也就不用再谈参加两个杯赛了吧？
不是符合其中之一　而是完全符合，OK?
原文：
　我们的要求不多
　只是想和大家一起打球而已
　如果说连这样都不行
　那么我们也无言以对了!!
来这个板的谁不是想要打球？
你们这样一直要求参赛我们独立科系＋单一杯赛才真的无言以对吧？