来源:https://note.com/shimahokke_uma/n/nc6057738d1d5
翻译:chatgpt
“特许情报平台”https://www.j-platpat.inpit.go.jp/中搜索与赛马娘相关专利时，
发现了一项与 LoH（Legends of Heroes）相关的专利，于是阅读了一下。
该专利：特开2024-157558内容涵盖范围广泛，这里挑几个值得注意的地方来介绍
。最让我感兴趣的是关于匹配方式的部分。
! 注意事项
专利并非“游戏规格书”，因此其内容与当前游戏规格不同的情况并不罕见
。例如，另一份专利中提到“群英联赛是包含 3 名 NPC 在内的 12 人赛事”，
但这与游戏内实际规格不同。本篇文章所介绍的专利内容，也不能简单地认定为“专利
上写了，所以这就是 LoH 的规格”。请大家留意这一点。
目录
1.LoH 的企划意图与实现方式
2.关于匹配机制
．2-1. 每张票 5 场比赛的对手难度调整
．2-2. 匹配的评价点基准与上限机制
．2-2. PLATINUM 阶级的匹配方式总结
3.总结
1. LoH 的企划意图与实现方式首先，这项 LoH 相关的专利是为了解决什么问题呢？
这点在专利的“详细说明”【0004】【0005】中有所提及。
引用专利说明
【发明的概要】
【发明要解决的问题】
【0004】传统的对战功能中，若初级玩家与高级玩家匹配到一起，
往往会导致一方压倒性胜利，使得初级玩家无法享受对战的乐趣。
【0005】本发明正是为了解决上述问题，提供一种让广泛玩家群体都能享受对战的程式
、资讯处理系统与资讯处理方法。
by特开2024-157558 详细说明【0004】【0005】
从这里可以看出，LoH 的企划意图在于“让包括初级玩家在内的各层级玩家都能享受比赛
”。至于这点是否真正落实，就暂且不论……专利的核心在于如何实现这个目标，其中
提到一个机制：“比赛结果越差的玩家，在后续比赛中获得有利道具（英雄技能）的机会
越高（即英雄能量累积得更多）”。有趣的是，专利中还提到：“若以极小的差距落败，
英雄能量的累积会更多”。
引用专利说明
【0042】在本实施例中，当玩家的角色以微小差距（如鼻差、头差、颈差）输给第一名
的角色时，系统会判定为“惜败”，并额外给予事件参数的获取值。
by特开2024-157558 详细说明【0042】
这里的**“事件参数”**指的是英雄能量。“惜败时能量会累积更多”，这点我之前倒
是没特别意识到。不过，这个机制是否真的被采用在游戏内，仍不得而知。
===========================================================================
2. 关于匹配机制专利的“详细说明”【0112】至【0115】中，记载了一些关于匹配机制
的有趣内容。
2-1. 每张票 5 场比赛的对手难度调整
引用专利说明
【0112】在主要阶段的对战匹配中，根据玩家的联盟等级（League Rank），匹配方式会
有所不同。例如，当匹配请求的玩家等级为 BRONZE（青铜）～GOLD（金牌）时，与
PLATINUM（白金）时的匹配方式不同。
【0113】当玩家的联盟等级为 BRONZE～GOLD 时，5 场比赛的匹配将分为普通匹配
与较弱对手匹配，其中 3 场比赛为普通匹配，剩下 2 场比赛为较弱对手匹配。
by 特开2024-157558 详细说明【0112】【0113】
在我最近的分析文章（GOLD 阶级匹配调查）中
https://note.com/shimahokke_uma/n/n0aec1440255f
提到“1 张票 5 场比赛中，对手通常会分为上位 2 队与下位 3 队”。
但这份专利的说法是“上位 3 队（普通匹配）与下位
2 队（较弱匹配）”，与我的经验有所不同。
过去的 LoH 体验中，“上位 2 队、下位 3 队”的分配模式较为常见，
究竟游戏内部的实际规格如何，仍有待确认。
=========================================================================
2-2. 匹配的评价点基准与上限机制
引用专利说明
【0114】普通匹配时，系统会以玩家所登录的 3 名角色中评价点最高的角色为基准，在
一定范围内搜寻对手。（中略）较弱对手匹配时，则会以玩家 3 名角色中评价点最低
的角色为基准，搜寻评价点低于该角色的对手。
by特开2024-157558 详细说明【0114】
这段内容揭示了**评价点上限机制（Evaluation Point Cap）**的概念：
．普通匹配时，系统会根据队伍内评价点最高的角色来设定匹配范围。
．较弱对手匹配时，则是根据评价点最低的角色来选择对手。
此外，专利还提到“评价点范围可依联盟等级设定”，
这意味着，例如 SILVER 阶级的评价点上限可能是 +5000，
而 GOLD 阶级的评价点上限可能更高。根据我的调查，GOLD 阶
级的匹配上限超过 +8000，也许是 +10000？
========================================================================
2-3. PLATINUM 阶级的匹配方式
引用专利说明
【0115】当玩家的联盟等级为 PLATINUM 时，匹配将仅考虑联盟等级，
而不参考评价点。若无法找到对手，则可能会降低匹配范围至 GOLD 阶级。
by 特开2024-157558 详细说明【0115】
这与我的预测一致——PLATINUM 阶级的匹配与评价点无关，
而是依据联盟等级来决定对手。至于“若无法找到对手时，
可能会向 GOLD 阶级寻找对手”，或许只有在比赛刚开启、
顶级玩家迅速晋级 PLATINUM 阶级时，才有机会遇到这种情况。
=======================================================================
3. 总结本篇文章只是对该专利内容的部分介绍，想了解更多细节的话，建议查阅原始专
利资讯。
! 再次提醒：专利的记载内容 ≠ 游戏内的实际规格，因此不应全盘照单全
收。未来，我仍会持续调查 LoH 的匹配规则。不过，能在专利文件中发现与自己过去假
设一致的“评价点上限机制”，确实是一个令人开心的发现！

但不想掉分还是得三只强度都顶上去所以上白金那天囤票体感明显

好像真的有每张票都会排2.3个评价相对高一点的 话说这什么论文XD

真的大概一张票至少一个强的

这也有研究论文XD

这真要学术研究起来很累人的 配对模型的马可夫炼（

所以要压评价？

应该是三只马评价不要落差太大吧假设你UE7+3+2 配给你强的时候可能会遇到全队UE7以上这样你UE3跟2那两只劣势太大 还不如出UE3+3+2

真的欸，我今天屯票很多鱼，但其中一组还是很猛

惜败那个其实能量获取规则有写得很清楚可是你都很接近 配给你弱的时候也都很强阿XD而且很明显配给弱的次数比较多

压评价其实很早就知道了反正真的怕就是屯票

台板在比 这个吗存票 在打简单超级多

这个专利这样不会很容易避吗？

你是指其他游戏回避这个专利还是玩家找机制漏洞回避?专利不是拿来给拥有人开广义定义来吉人的，光审核就不会过