看到连结有讲到东スポ记者写的那篇我就大概总结几个点：
https://tospo-keiba.jp/reporter-column/15500
1. 假如各个记者的标准没变的话，没有道理明年杏目的票会大幅成长。毕竟牠今年才刚生下第一匹产驹。
2. 虽说有些马（ex. 老黄金和大洋船）明年会掉出榜单，但是同时像笔者杏目和老黄金都有投的并不在少数，所以这边的增幅不会有多少。
3. 但是记者觉得明年杏目会以几乎满票之姿入选彰显马。原因之一是有些记者觉得反正杏目不差我这一票就没投牠，但笔者觉得根本的问题是有投票者根本不知道杏目在选考对象内。
4. JRA给了投票者一个20页的资料然后杏目在第17页。但在那之前在第13页还有一个“过去3年拿过票的马”的PU清单。有些投票者就直接在这边选了四匹马。但是这次事件搞大了应该就不会有投票者不知道杏目在选考对象内了。
5. 这不是要帮那些人辩护。不知道投票基准的罪是很大的。但笔者觉得过去让大家手动写上马名然后传真给JRA的方式比较能让记者有“一票的重量”的自觉。
6. 强制公开各投票者的投票内容并且注记投票理由也可以减少随便乱投票的情形。笔者觉得如果有投票者觉得这样很麻烦的话那就辞退投票就好。
7. 笔者觉得虽然降低选定基准或是像彰显者这样不投票方式的制度的改革的音量不小，但他觉得就算只要意识的改善都可以收到相当的结果。
我的感想很简单：你身为投票者但是不知道杏目在选考对象内的话你可以辞去这个身分了。要这种不尊重彰显马选考制度的投票者有屁用？