无法评论PK战，因为我从来没看过这种PK战。
踢完比利时后，大家认为比利时踢得差；踢完西班牙后，大家认为西班牙踢得差；然而，
即使未步上那两队的后尘，还是有人认为（甚至是德国名宿）德国踢得差。
我认为这并非偶然。
在这五场比赛中，意大利有效的攻击模式，也是大家都心知肚明的攻击模式有两种：1.防
守反击、2.长传反越位。其中2也可以归类在1的变化中，所以意大利实际上的攻击方式只
有一种。
对上意大利之战，德国并没有一面倒地取得屠杀比分，有人认为是德国踢得保守，但也许
更多的成分，是德国打算固守阵地阻止意大利防反。以结果来说德国不冒险抢攻这点，确
实是封住了意大利的故有打法。而德国后防这场展现的纪律跟技术也确实在西比两队之上
。
如果大举压上也许在先驰得点后可以顺势追加分数，但同样也存在先被意大利取分反被带
进对手熟悉套路的危险。而且意大利虽然防反不力，但后防还是维持一贯高水准。即使是
被进的那球也是传中打到后卫变向落到禁区球员处，算非战之罪。（不过也看得出德国攻
击成员的意识极好）所以我认为德国这场作出了正确的抉择，以他们明星球员的素质，的
确是没必要冒险全压意大利防线。
意大利是否全无攻击机会，其实是有的。但问题出在前锋素质，身高不如Boateng等人，速
度也无明显优势。可行的方式是设法用直塞或吊球打中卫身后，但又变成了中场并没有能
这样传球的球员。而德国后防在占位上也没太多破绽，要期待Bonucci后场长传显然也不切
实际，所以少数作出来的机会最后都会直接被德国后卫靠卡位或速度破坏。可以说德国成
功地让意大利曝露出攻击上的缺点，即使大家应该早该意识到这样的缺点了。也许替补席
上还有Insigne等人可以选择，但可以作出来的机会恐怕也会因为中场缺组织力而大减。
那么，Marchisio、Verratti、Montolivo没受伤，或者Motta没被禁赛，中场存在出球者的
情况下是否能改善攻击力呢？个人看法是这些人存在未必会更好，因为实际上就会回到
Prandelli时期的防守+控球战术，而即使是过去拥有Pirlo时期，光凭控球还是无法弥补前
场缺人的事实，且意大利如今也没有Balotelli。上述那几人中，我认为Marchisio对现有
战术的作用较大，他拥有Pirlo、Pogba、Vidal的部份能力，可以当De Rossi不在时的备胎
，但战力上应该也是持平。
再来看看本届赛事广受赞誉的Conte，他曾被尤文迷批评的弱点是临场变化欠奉，不过这
五场比赛证明他设计战术的能力是有效的，至少他压制了比西德三队的攻击线，曾经让至
少三名教练被媒体或自己人批评过。临阵变招这点就如前述所说，他能打的牌也真不多。
就看看他去却尔西之后能不能有明显蜕变了。
最后要祝贺一下一战成名，踢出百年身价的Zaza。我本来以为这届最红的意大利球员是快
变成Playmaker的Bonucci，没想到你只踢一球就超越了Bonucci踢五场的声誉，现在网络上
到处留传你的素材，算是意外的惊喜吧。