3强作死造奇葩分区！坑意大利 谁演齐祖传奇？
新浪体育讯 今年的欧洲杯扩军到24支球队，淘汰赛历史上也第一次迎来16强对决
。在小组赛结束之后，最终的对决分布图却令人大跌眼镜：夺得过世界杯冠军的5支欧洲
球队德国、意大利、西班牙、法国和英格兰竟然同处下半区，上下半区球队的大赛冠军数
之比是惊人的0-20，这一堪称“欧冠vs欧联杯”的奇葩分区也遭到了球迷们的疯狂吐槽。
但其实所谓的“死亡半区”并不是第一次出现，只是今年“作死”的豪强的确格外多。
2006：齐达内差点上演死亡半区传奇
如果一个半区8个队有5大豪强，那么也就意味着其中任何一个豪强想要杀出这个半区，都
需要经历严酷的考验。提到连斩豪强杀进决赛，很多球迷们都会想起2006年世界杯上齐达
内领军的法国队。而那届世界杯的下半区，就有本届欧洲杯死亡半区的味道：当时英格兰
、葡萄牙、荷兰、巴西、西班牙和法国同处下半区，只有厄瓜多尔和加纳相对算是“菜鸡
”。小组赛表现一般的法国队淘汰赛状态一路上扬，连斩西班牙、巴西和葡萄牙三强杀进
决赛。而在那个半区闯入半决赛的葡萄牙，同样连过了荷兰和英格兰两关。可惜齐祖最终
没能上演含金量爆表的夺冠伟业，法国最终在决赛中点球不敌意大利。
齐达内率领法国连斩西巴葡三强
既然2006年世界杯的“死亡半区”如此刺激，那么为什么给人们的印象并不太深呢？
一个原因就是那届世界杯实在太“正常”了，要知道2002年、2010年和2014年都有不止一
支豪强倒在小组赛中。德、英、阿、葡、意、巴、法、西分居8个小组，另一强队荷兰则
与阿根廷同组。结果除了G组的法国之外，其他7个强队全都不负众望拿到小组第一，因此
16强的强队分布还算比较均匀。虽然下半区有6个强队，但上半区的3队也没有出现16强互
掐的现象。最后的八强除乌克兰之外，其他7支都是人们耳熟能详的强队，堪称近年来冷
门指数最低的世界杯，德国vs阿根廷、英格兰vs葡萄牙、法国vs巴西这样的对决赚足了眼
球。
因此这次的欧洲杯分区被人吐槽“奇葩”，一方面是因为下半区的恐怖程度，另一方面则
是因为上下半区的对比过于强烈。虽然上半区的威尔士、克罗地亚、葡萄牙和比利时同
样也有非常杰出的球员，但除了葡萄牙算是欧洲杯的“老江湖”，比利时获得过一次亚军
之外，其他球队从分量来说还是不如下半区，8支球队竟然有5支都是头一次晋级淘汰赛。
再假如威尔士和比利时能够击败各自对手在八强中相遇，那么这场对决虽然不乏看点，但
“威尔士vs比利时”听起来多少感觉没有那么过瘾。
豪强“作死”造奇特分区
其实每届大赛的淘汰赛签位安排都是比较均衡的，如果一切“正常发展”，应该不会出
现如今这样的奇葩情形。本届欧洲杯的6个种子队是法国、英格兰、德国、西班牙、比利
时和葡萄牙，他们也各自被分到A-F六个小组当中。假如他们全部都获得小组第一，那么
上下半区就会各有三支种子队。再加上二档的意大利，这7支球队正常情况下也会呈现两
个半区3+4的分布，和如今的2+5其实差不了多少。只是原本“预期”有4支强队（
B1/D1/E2/F1）的上半区成了2支，“预期”有3支强队（A1/C1/E1）的下半区却成了5支，
才给人们这种奇葩分区的特别感。
而下半区从3支强队变成了5支强队，自然和几支强队“作死”有关系。西班牙原本形势
极佳，但在打平就能确保小组第一的情况下，他们却遭到克罗地亚逆转。虽然格子军团
的实力很强，但莫德里奇、布罗佐维奇和曼朱基奇打西班牙都没有出场，而在这种情况下
斗牛士仍然连一场平局都没有拿到。前两场比赛的稳定表现原本已经让博斯克的球队反超
德法成为头号夺冠热门，但最后一场失利暴露出不少问题，这又让西班牙的夺冠赔率跌回
到第三。
除了西班牙之外，英格兰和葡萄牙也没能在各自小组中拿到第一。英格兰的走势令人
哭笑不得，他们先是遭俄罗斯读秒追平，又在不被看好的情况下读秒绝杀威尔士，之后又
在小组第一在望的情况下没能拿下为出线拼死一搏的斯洛伐克。击败了小组第一，自己却
没能拿到小组第一，霍奇森的球队也上演了一出奇景。葡萄牙则始终没有找到攻防两端的
平衡，要么进攻表现不佳，要么防守屡屡出现问题，三场小组赛竟然一场未胜。不过阴差
阳错的是，冰岛队最后时刻的绝杀还是把葡萄牙送进了强队相对较少的上半区。
看到如今的这个分区，最“悲催”的强队恐怕要数意大利了。孔蒂率领的蓝衣军团在
开赛前不被看好的情况下2-0完胜比利时，随后又1-0击败瑞典，提前锁定了E组第一的排
位。结果与西班牙、英格兰和葡萄牙“向下作死”不同，意大利的逆势上扬一不小心成了
“向上作死”——打出了超出预期的精彩表现，结果签运反倒还不如被自己击败的对手。
法国和德国算是小组赛表现比较正常的两支强队，他们也落入了赛前预期的淘汰赛位置。
但如果进入八强就必须面对西班牙和意大利两大“克星”之一的签位，估计勒夫在欧洲杯
之前也没有想到吧。
（华迪维亚）
http://sports.sina.com.cn/g/euro/2016-06-24/doc-ifxtmwei9223977.shtml