═══════════════════════════════════════
判 决 摘 要
═══════════════════════════════════════
板友 NiuBi5566 违反板规 3-10 ，予以警告一次并删除违规文章
板友 sniper2824 违反板规 5-4 ，予以警告两次
═══════════════════════════════════════
违 规 文 章 (1)
═══════════════════════════════════════
【文章代码】 #1PqVuMMJ
【文章标题】 [F/GO] Appmedia FGO "高难度"关卡英灵强度排名
【文章网址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1506934294.A.593.html
═══════════════════════════════════════
违 规 判 决 (1)
═══════════════════════════════════════
板友 NiuBi5566 违反板规 3-10 ，予以警告一次并删除违规文章
═══════════════════════════════════════
判 决 理 由 (1)
═══════════════════════════════════════
1. 根据板规 3-10，板友所发表的文章在除去纯客观资讯的内容后，包括
但不限于以下的内容占整体文章 50% 以上者定义为无实质意义文章：
(1) 可使用单一关键字自本板搜寻到解答前文的问题文章。
(2) 纯喜好、批评文章。(对象包括但不限于角色、设定、营运。)
(3) 无自身想法之征询意见文章。
(4) 缺乏讨论要点之文章。
(5) 无自身分析意见，仅附上其他平台来源的评比文章。
2. 板友 NiuBi5566 根据评比网站 Appmedia 的评分内容，将该评比内容转贴
后并无任何自身分析意见，因此违反板规 3-10，经板友检举板主认定达违
规标准，因此予以警告一次，违规文章删除后备份至精华区。
3. 提醒各位板友，本板容许 F/GO 游戏中各从者的实用性讨论，然而讨论时
需具备实质的分析内容，以免不慎触规受罚。
═══════════════════════════════════════
违 规 事 证 (1)
═══════════════════════════════════════
见“违规文章备份”。
═══════════════════════════════════════
违 规 文 章 (2)
═══════════════════════════════════════
【文章代码】 #1PqXWO72
【文章标题】 [公告] 违规判决处理
【文章网址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1506940952.A.1C2.html
═══════════════════════════════════════
违 规 判 决 (2)
═══════════════════════════════════════
板友 sniper2824 违反板规 5-4 ，予以警告两次
═══════════════════════════════════════
判 决 理 由 (2)
═══════════════════════════════════════
1. 根据板规 5-4，板友发言不得使用争议性、针对性、歧视性、过于暴力色情、
违反公序良俗、与犯罪关联之词汇，或以非理性、不客观、缺乏合理之论述、
挑衅之言论攻击单一板友或板众、挑起多方对立、令特定族群心生不悦之内
容。
2. 于 #1PnIrDte 公告中，板主已公告即使是公告文亦接受板友检举。在本篇公
告下方推文中，板友 sniper2824 主张“本板只能发废文”，等同于认为目
前存在于本板的所有文章均为废文，为对所有发文板众的挑衅言论，因此违
反板规 5-4，经板友检举板主认定达违规标准，因此予以警告两次。
3. 提醒各位板友，对判决公告有任何想法或意见，请以理性方式陈述，切勿刻
意以嘲讽、挑衅的方式攻击板主群或板众，以免违规触罚。
═══════════════════════════════════════
违 规 事 证 (2)
═══════════════════════════════════════
推 sniper2824: 跟你说了这边只能发废文 你硬要转贴 笑嘻嘻 10/02 20:12
═══════════════════════════════════════
上 诉 与 救 济
═══════════════════════════════════════
如当事人认为判决内容有争议，
请于三日内至板规下方推文或站内信给任一板主提出上诉，
并同时附上五十字以上自身并无触犯板规之理性理由供板主群参考。
本文同时收录至精华区。
═══════════════════════════════════════
裁判板主：endlesschaos
判决日期：2017/10/02
这么严格吗 讲角色走势 提出自己的困惑的部分都不算?
作者:
cuats (kitsune)
2017-10-02 18:53:00你除了说几个从者的分数变动以外只问大家看法 你的意见在哪
作者:
jm12356 (HiyashimoAntsuki)
2017-10-02 19:03:00而且也只是把分数丢过来，9月中以后评比网明明有针对评比标准的修正提出很大篇幅的说明与释义，大大至少也引据或以评比网的逻辑推论看看分数的变动的缘由、未来的可能性…等嘛别只是丢出问题，而是试着自己解答问题，这才有价值？
既然版主认为那篇文章底下的文字不算“分析意见”，那可以请版主提供某些合格“分析意见”的参考指标，避免大家重蹈覆辙吗
所以以后低端粗浅的意见看法都不合规定不能发文对吧?
作者: theiceking (BBtoKK) 2017-10-02 19:21:00
不是详不详细问题，是根本没意见阿www
作者: zeroneo1020 (阿翔) 2017-10-02 19:23:00
谁叫你不是知名ID,帮QQ
作者:
a760981 (七夜刹那)
2017-10-02 19:28:00所以你的意见是什么？
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-10-02 19:28:00看了一下文章 你只是陈述了排名的内容而已啊大哥...
作者:
cuats (kitsune)
2017-10-02 19:31:00建议该文原PO先去确认一下何谓"意见"或是去参考原文推文 他们说的话如果是你打在文章内就是意见了
作者:
gigayaya (gigayaya)
2017-10-02 20:08:00我很好奇，所以版规3-10的意思是把评分文章当作无意义文章的意思吗?
如果你想做评分文章可以，只要有为什么梅林10分的意见
评分你要有个给分原因啊，不是丢个别人的评分网站然后说大家觉得呢
作者:
kid725 (凯道基德)
2017-10-02 20:11:00看了一下原文 他不是有问问题吗?
我觉得原文其他人:金时为何分数低因Break环境就算意见或是黑贞爆击红放配合 那一串推文
作者: darkdark04 (御) 2017-10-02 20:17:00
版主英明(ﾟ∀｡)
作者:
ember240 (ember)
2017-10-02 20:23:00下面版友讨论的才是意见吧 原文只是 大家觉得呢
作者:
kid725 (凯道基德)
2017-10-02 20:24:00原文还有说到变动的地方就是了 不过以前评分网还可以当作情报来讨论 现在直接被当垃圾 看来本板果然勇于向风向说不
作者:
infi23 (流浪)
2017-10-02 20:47:00所以以后不能讨论风向网？
作者:
noumi (noumi)
2017-10-02 21:04:00转贴风向文空洞要命 不像幻想文最优质满满个人意见
作者:
cuats (kitsune)
2017-10-02 21:13:00之前板主说过单纯转贴风向网的分数变动会有引战问题 当然po文的人不一定是意图引战但每个人对于从者的使用方式与看法不同很容易会有意见分歧起冲突的问题既然都热心贴文告诉大家目前有这样变动了 为了不知道原因的人简短说明这次变动的原因或是自己对于这次变动的看法做为分享不是很好吗
作者:
ylmarten (仰觀)
2017-10-02 21:16:00appmedia虽然是攻略网站，但其实负责写排名的也只有少数几个人，如果不附排名理由或是自己的意见，那转贴那里的新排名其实就和随便到推特上找一个FGO玩家的“我的喜好角色排名”转贴过来没有太大差别……
作者:
Minihil ( )
2017-10-02 21:17:00学抽抽文发个钱就有意义了 怎不会懂呢
作者:
backcat (阿呆)
2017-10-02 21:20:00原文只有说分数变动，所以不算分析文才被砍。
作者:
BlueNEO (围巾跟耳机是本体!)
2017-10-02 21:23:00会去再看了一次 原PO真的只有陈述变化然后就大家文了多少推测下为何会增减应该就能回避了 不过这线就很模糊
作者:
KiSeigi (Kuroda.K.Masamura)
2017-10-02 21:46:00有讲还能凹没讲直接出局? 简答题交白卷 助教想救你也难
作者:
KiSeigi (Kuroda.K.Masamura)
2017-10-02 21:55:00那改成教授想不当你都不行?
作者:
BlueNEO (围巾跟耳机是本体!)
2017-10-02 21:57:00啊 我想 那个是断句的问题XD
作者:
KiSeigi (Kuroda.K.Masamura)
2017-10-02 22:00:00不会是凹和没中间没有断句的关系吧
有奖还能凹 没讲直接出局 这样断才对猫饺大概是看成有讲还能凹没讲
合格“分析意见”<--爬文就有啦 多的是用风向网的
作者:
ichigoice (肚脐子♂真●陆捌玖)
2017-10-03 01:20:00又有人想不开了XDDD
作者:
lolicat (猫雨果)
2017-10-03 09:13:00板主和转发文章的大大都辛苦了 好奇如果用闲聊标题可嘛?
不行吧? 内文只有"风向加减分我看不懂大家觉得呢"
作者:
pinqooo (东条家的二里头)
2017-10-03 10:03:00公告内的公告www
作者:
cuats (kitsune)
2017-10-03 13:35:00之前风向文章最大问题是容易引战 发文内容最好是有个主题让推文集中往一个方向讨论 而不是漫无目的的对数字变化评价