※ 引述《tztbrian (围墙)》之铭言：
: 另外问一下 最近在计算星数对应强度的关系 想发篇文讨论
: 不过还在研拟中 目前先只考量剑职~
: 可以问下大家认为特别强/弱的3/4/5星角色各有哪些吗?
: (傻八LILY我们先不讨论QQ
不要说把三四五星全部混在一起讨论，单就五星这七名剑兵，扣除没有较突出技能的原祖
傻，每位剑兵都有各自擅长的领域，就连较少被评论的小莫也有凭一张无突宝翁扫种火的
特点，她们在不同的领域互有长短，其繁复能为每人写一评文，岂能直接概分强弱?
嫁王入明狐系统辅主兼备，回转力如鱼得水，阿缇拉星纹平砍五星剑第一，冲田不只能辅
产星，君不见100万魔神王冲田单挑? 剑两仪自补力神速，纯论滞场力连嫁王亦有所不及
，武藏爆发回合穿透力之强，堪称对枪最终兵器
但没有一位是十全十美，嫁王整体冷却时间极长，阿缇拉有废技军略，主Q的冲田机体技
能甚强，然本文时点尚无强悍的Q卡辅助职，在团体组队上是确实的不利，剑两仪白质ATK
贫弱......五星已分得如此之歧，三星、四星剑兵更是人才济济，要单用一篇文推论整个
剑职的星数与强度，只怕会有点力不从心罢?
在和友人闲聊之余，我曾三番两次的告诫他们，在试图区分英灵之间的绝对强弱的当下，
人就失去了客观评论的资格。我虽然对英灵认知浅薄的很，评价时也至多说一句“某某英
灵的技能组/机体/宝具，不适合现在的环境需求”况且剑兵生态尚未出现法职、狂职那般
存在完美无瑕的绝对强者，何以要以剑兵作评?
确实有机体/宝具/技能组不甚亮眼的从者，但“不强就是弱”的思维是我辈应尽力避免的
，强弱是比出来的，这道理人尽皆知，但吾人又何必划下绝对标准? 也莫以为本文是以先
到者的架式训人，本版有诸多元老玩家，原是轮不到资历尚浅的敝人来说三道四，但仍盼
望在论断英灵时，能以较客观的姿态为之，不落二论双边，乃为常行中道
最后附个14英灵二次挑战，敝人实力尚不足，本次再战也尚要蓝卡队之助，还请海涵，不
过本次能与老婆无死通关，亦足以快慰
http://i.imgur.com/kP5HwpE.jpg
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-02-18 03:27:00看到第三段真想叫妳说白话w
作者: iy072000 (596) 2017-02-18 03:29:00
论点是好的，但明眼人不多
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-02-18 03:31:00队伍有5A↑ 武藏最强 6+3A则是嫁王好发挥冲田......其实我觉得np没比较好集 打星堪用这样如果有给个打星技会好些
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-02-18 08:31:00剑兰：五星剑？
作者: theone5566 (5566救世主) 2017-02-18 08:39:00
我大尼禄的文言怎么说来着
肥宅键盘中文系啦 只能说虽然语感跟现在的白话差很多但这依然还是白话文
原PO好像没看我下面的回文吧 我不是要比绝对强度阿...我是要讨论"如果有4/5星" 是否还要练三星做主攻手的问题
那个有人回答你了阿没有要缚PLAY干嘛放著高二围的四五星不用?那几个三星剑的NP力又不是能把宝具当普攻丢
作者: Darefire (忙呀忙) 2017-10-11 14:53:00
<( ￣ㄧ￣)q▄︻═╤═─ \(￣□￣")/