题目：
A:我想到一个发财的点子，可以去创业了!
B:喔?
A:就是_____________________
B:这样做是诈欺吧!
A:不不不，这不是诈欺，只要我们客户得到的东西是真的，也是他想要的就不是诈欺!
==============================================================================
解答在下一页喔！！！小心不要雷到！！！
==============================================================================
解答：
A:我想到一个发财的点子，可以去创业了!
B:喔?
A:就是啊，最近新闻一名女星控告男星性骚扰，双方各执一词，也不愿上法院解决，男方
苦于对方不愿提告来证明自己清白，女方则苦无证据还被质疑诬赖或是炒作，整件事成了
罗生门，纵使最后上了法院，旷日废时最后结果不一定也是真相，我想啊，如果开一家具
有公信力的测谎机构，虽然测谎结果并不具备法律效力，但如果大家都觉得测谎结果是公
正的，就能让不愿上法院的人们可以来这边证明自己清白啊!
B:可是测谎是需要专业技术和专业仪器的，你什么都没有这样做是诈欺吧!
A:不不不，这不是诈欺，来我们这边的，通常是为了要证明自己清白的人就不会说谎，骗
子怕自己被拆穿就不敢来，所以给出测谎结果都是客户说的都是真的就可以啦!
况且测谎是个人认知问题，与真相并不冲突，举新闻的例子来说当事人双方来测试的结果
可以同时真的，男方测谎通过代表无主观犯意，女方测谎通过代表真的感受到冒犯了，结
论就只是双方认知不同，误会一场这样!
后记:
A所开的公司一开始看起来煞有其事，好像真的一样，但因为一堆人想来试试能不能骗过
测谎机发现怎么测都是真的于是被踢爆测谎能力是假的就光速倒闭了。
出处、作者：
备注：台湾没有测谎相关考试与证照(美国才有)所以应该不算犯法(?)

会不会每一组测出来都是认知差异问题XDD？但如果目的是证明清白，会只有一人来测吗（思考）感觉要证明清白的前提是须要有对方抹黑或不认同，吗？

宣称可以测谎但实际不能 那不是还是有诈欺罪(?)

A的逻辑是来测的人都是说实话的 判定都是通过一定是正确的结果所以不是诈欺(?)