每届金汤奖都有回馈与讨论的线上google文件
本届与上届传送门：http://sc.piee.pw/P47B5
本篇汇整目前的讨论走向，盼更多板友提出想法
所列赞同及反对意见仅代表针对该问题不同角度的观点
不必然代表提出者的立场
※问题一：如果不限每个人每项可投的票数，会出什么问题吗？
背景│部分板友认为可投票数不够有点困扰
赞同│1.金汤奖是鼓励性质，大家多投一点，票数也漂亮
│2.等于喜欢的作品就投它一票，不会受到总票数限制
│
反对│比较低票的人会难过，知道自己不是因为取舍而没被选上
│
其他│1.可能同票并列会变多吗？
│2.如果只是稍微增加可投票数呢，毕竟不是大家都会投到上限票数
参考方案：（A）维持原样，取入选作品数的1/2为可投票数（0.5无条件舍去）
（B）改取入选作品数的2/3
（C）不设上限
（D）其他
※问题二：汤品入围又要提名又要附议有点麻烦，可以如何调整？
想法2-1│用google表单记名提名，作品达到一定数量的提名即可进入金汤奖票选
│
│优点│每个人可以主观选出好的作品，不会受其他人影响
│缺点│每个人都要看过所有汤才能提名，不一定有办法做到
想法2-2│放宽提名额度，同时提高入选门槛
│将目前的“提名”和“附议”合并成“推荐”，一样在置底推荐
│一碗汤达到一定数量的“推荐”即可进入金汤奖票选
想法2-3│因为问题指出“又要提名又要附议”有点麻烦
│可以直接把提名当作一个附议，等于再多两个附议就可入选
想法2-4│设定每一季提名满一定数量的奖励制度
│不过区间要设计，太高可能会乱提名，太低又没有鼓励性质
※问题三：提名制度改为一季六额度可以吗？是否还需要调整？
背景│1.有时会忘记自己已使用的提名额度，需要确认
│2.额度有限，无法看到喜欢的汤就提名，要等奖季尾声看完所有汤才能选六名
想法3-1│提名不限制数量，或是比现在再提高一点点
│
│优点│解决上述问题，有喜欢的汤就可以直接提名
│缺点│1.可能造成提名太浮滥的问题，需要相应的筛选机制
│ │2.部分提名者可能抢先提名许多汤，造成提名者的多元性下降
想法3-2│A.每季或每月找一两人帮忙写专栏（有酬），盘点他心目中的焦点汤品
│B.因为现在有稿费奖金系统，也可以自发性的写专栏或汤品速报
│ 每隔一段时间就简单整理期间汤品的大纲，最后放个自己的推荐
│
│优点│类似懒人包的概念，方便其他板友进行快速浏览
│缺点│只推荐部分汤品会加强∕减弱汤的存在感，没被选到的也难过
其他│JPtt有“收集册”功能，可以将喜欢的文章先收藏起来
※问题四：考量奖金赞助等因素，获奖比例是否需要调整？（目前是取1/2）
以及是否需要调整奖项名次，比如再分出一个铜赏？
赞成│将现有优选奖改为铜赏，当铜赏有两碗以上且票数不同时，
│取票数最高者为铜赏（可平票并列），其余则为优选（可能无优选）
反对│各奖项的入选作品数量悬殊，比如猎奇奖偏少，不一定需要到铜赏
其他│让每一届的主办人自行决定？