昨夜(?)闲来无事在板上爬爬文，恰巧发现一年前闲聊的文章
〈聊聊海龟汤的形式〉#1Ql71aYB (by风林)
刚好与近日脑中打转的想法有了呼应，所以就来聊聊天啦！
算是个人近日微微心得整理，并没有太深入的论述，简单看看就好(?)
海龟汤又名水平思考解谜（Lateral Thinking puzzle）
亦可称情境推理解谜（Situation puzzle）
如果真搜寻 turtle soup 只会找到很多很多的被吃掉的海龟。
而单以水平思考与垂直思考来看，就可以有比较广的解释
水平思考游戏就是能借由各种不同的出发点来找答案
例如板上热门的环环相扣，也如同海龟汤一样
借由部分线索，让参与者以各种想法来推测答案
一格格的打开，能适度的缩减范围，就好像问答过的海龟汤一样
任何地方都有可能是切入点，就是水平思考的特点之一。
再举一例，联想tempo也是借由提示线索让参与者去推敲背后的解答
也许有人需要一个线索有人需要更多个，又有可能符合要件的答案不只一个
但就如同我们所谓的“海龟汤”一样，汤面能有很多解释，
而真正的解答，则是由主持人来定夺出来。
其他在海龟板上热门的游戏，或多或少都有符合水平思考的部分特质
因为水平思考能从各种角度切入，所以也让人容易参与。
看似天马行空的想法，却有可能是打开解答之门的钥匙。
垂直思考就相对来说比较严谨不少，通常比较有标准的规则去依循，
而且通常过程要求不能有错误，否则可能就会偏差太远，而找不着答案。
我想暗室连环算是比较接近这一种，如果你不能打开眼前这关，
￣￣￣￣
你就很难往下走下去，而题目给予的空间，大多也只有唯一或是少数几解，
通常是有标准的解法才能找出正确解答，所以参与门槛相对高了一点点，
也没办法像是水平思考游戏让大家一起互动的同乐感。
※我绝对没有认为〈暗室连环〉是不好的意思！
一碗海龟汤，我们很难去定义有什么标准问法，
虽然依照经验累积下来，我们确实能整理出几个规则来询问，
例如确认汤里面出现的人物总数，确认汤里面是否真的是人类等等。
就如苍达在先前的闲聊提到的。 #1NLsMoXC
多少还是有几个可以公式(?)解的东西
但值得庆幸(?)的是，就算有几个固定下来的问法，
也不一定要按照一定的模式顺序，才能得到解答，相对来说还是变化无穷吧！
虽然通篇来说跟风林当初说的内容有87%相似，
不过我想要强调的是水平思考游戏的广泛应用，
并非要高举水平思考的优点，贬低垂直思考的价值。
水平思考也更贴近这个板的风格，当然在这海龟板喜欢两者的也不少。
也希望对于设计游戏或是海龟汤的人有一点点的帮助，
以海龟汤来说，试着提供足够的线索与疑点壤人找到点切入。
以游戏汤来说，尽可能让参与门槛拉低，人人有参与感。
(当然针对高难度解迷众来设计也是没问题的)
我也不是什么海龟大师，仅提供一点想法，
这篇也不是针对谁来写的，也没什么太崇高的动机
只是几个简单的整理分享而已
看看有没有人想要补充或分享心得囉(??)