[闲聊] 海龟汤板旧有分类说明

楼主: allen65535 (剧情急转直下)   2019-04-29 15:46:36
前阵子比较忙,现在有空来聊一些关于板务的事
由于有人提出为汤下标签的想法
我觉得这很好,可以照着标签收录汤进精华区
这就牵涉到汤要怎么分类
创板初期,元祖板主mayoxx本来只有想要照流水号收录而已
但我觉得这样很可惜,要找到好汤来喝会比较困难
所以就自愿整理另一块,是照分类收录的
我觉得我可以提供我当初设定分类的想法
供未来板主参考
1.经典题
这类只收经典中的经典
大部份就是在创板以前,网络上流传的那几题
很多老人大概都是因为接触这些经典题,而认识了海龟汤这游戏
除了历史地位以外,这些汤的情节也都非常精彩
树立了海龟汤的典范:汤底就是要出乎你的意料之外!
2.《海龟汤的秘密》题
这类的题目都出自这本书:
https://www.books.com.tw/products/0010291727
书名就叫《海龟汤的秘密》
元祖板主mayoxx就是因为买了这本书
想跟板友一起玩这本书上的题目,所以才创了这个板
然后我也跟着买了这本书
结果后来mayoxx都不出题了,变成几乎都是我在出 XD
这类题目的特色是,情节都有一定水准,因为毕竟是卖钱的书
就算称不上经典中的经典,至少也都是经典
难得提到这本书,顺便提一下
书里虽然有120题,但板上只有出89题
是因为有些题目我觉得不怎么样,所以就不想出了
还有一题是因为太糟糕了,让我不想出 XD
3.日本2ch网站题
我不会日文,不过据我所知2ch大概是一个类似PTT的地方
那里也有一个类似我们的海龟板的地方
这类题目就是从那里来的
这类题目的特色是,都很有都市传说的感觉
水准其实也都蛮高的
未来如果不想依题目来源分类,也许可以直接把这类改成"都市传说"
4.NDS题
这类的题目都出自NDS游戏《斯隆与马克贝尔的谜之物语》
有1代和2代
这游戏就是在跟电脑玩海龟汤
跟电脑怎么玩海龟汤?电脑怎么知道你猜出汤底了?
我觉得蛮有意思的,有兴趣的人可以玩玩看
把这类独立出来也是因为这些题目的水准都不错
1到4类大致上就是不属于板友自创的高水准题目
很值得当作我们创作的灵感来源
5.杀人题 6.自杀题
这两类应该很清楚,就是有杀人跟自杀的
跟推理小说一样,虽然不死人也可以有日常推里
但总是觉得有死人还是比较有味道 XD
7.其他死人题
这类要独立于杀人题和自杀题以外,是因为想收录离奇死亡的类型
最经典的例子就是“裸尸牙签”
但这种题目其实不多
因为我是照汤面收录的
所以后来很多都是题目没说死人是杀人还是自杀的,我就收进这类了
其实有点违反当初设这类的初衷
未来如果要改成照汤底收录,这类就很需要重新整理
8.哭泣题
人为什么要哭泣呢?
基本上我觉得牵扯到人细腻的情感,通常就会是不错的题目
这类型跟自杀题会有点类似
只是哭一哭就解决了,没有到要自杀
所以哭泣跟自杀可以说只是程度的差异而已
9.灵异题 10.历史题
写到这里觉得有点累了,这些应该不用解释了 XD
11.18禁题
这类其实大部份是一种误导题
就是题目看起来是18禁的,但汤底不是
12.科幻题
科幻跟奇幻,对海龟汤来说,其实都不是很容易处理的题材
因为对猜题者来说
谁知道你有什么科幻设定啊?谁知道你有什么奇幻设定啊?
所以这些非日常设定,大概都需要在题目中先有所解释
科幻我觉得已经够难猜了,奇幻就更难了
因为奇幻可能有的设定,会更天马行空
但如果题目出得好,我觉得科幻题还是可能成为很有趣的题目
所以我私心只收科幻题,不收奇幻题
13.小说题
收这类的想法跟1到4类有点像
就是觉得,剧情如果是出自小说,应该有一定程度的水准保证
14.声音题
听到奇怪的声音,到底是发生了什么事?
这类题目其实意外地多,而且有趣
最经典的例子就是“牛吃草”
15.生活撇步题
这类大部份是一种误导题,类似18禁题
套路就是,主角发生某些让人很羡慕的事
让你一边羡慕,一边猜,如何才能像他一样变成人生胜利组?
然后汤底才发现,原来根本不是那么一回事 XD
16.莫名其妙系列题
其实一开始只是有个板友很喜欢用这个标题
所以就把这种题目收成一类了
套路就是,题目有一个莫名其妙的人,要猜他为什么这么莫名其妙?
但“莫名其妙”这概念其实也可以说是海龟汤的核心概念
我曾经在板上提倡过“疑点”这个概念
就是我觉得,海龟汤很重要的进行方式就是揭开疑点
所以题目至少要有一个疑点,喝汤的目的就是解开这个疑点
如果连一个疑点都没有,喝汤的人很容易会不知道要猜什么
17.其他系列题
收这类的用意是,如果有人想办活动,玩海龟汤
又希望可以有一点连贯的感觉
不要东玩一题,西玩一题
那就可以来这里找不只一题的系列题目
但我不知道到底有没有人这样利用过这一类就是了 XD
18.板友自创题
这就是大家的小屋,不用多作解释
想说特定板友可能会有特定出汤风格,方便大家这样找汤
例如puup板友特别擅长出惊悚汤
p52189板友特别擅长出空间汤
19.特殊玩法
一开始是收RPG,后来越来越多游戏汤,也都归在这一类
最后,其实我还想提一个大家可能觉得比较刺耳的建议
那就是:真的有必要把每碗汤都收精华区吗?
老实说,我在收有些很普通的汤的时候,还真的蛮不想收这些汤的
因为我觉得既然叫做“精华区”,应该是收精华的文章用的
我们已经有小屋的制度,汤的保存已经有一定的保障了
我觉得这就够了
未来如果要重新整理依分类收录的汤
我建议可以真的只收“精华”就好,精不精华由板主自由心证
一点小小建议,仅供未来板主参考
作者: windswith68 (风林林.笑定千秋)   2019-04-29 15:50:00
未看先推个
作者: arthurduh1 (arthurduh1)   2019-04-29 15:55:00
推推~
作者: acolyroce (A R K)   2019-04-29 15:56:00
精华不精华感觉是个容易有争议,或是令人有得失心的可能(?)
作者: cj6u40 (阿克)   2019-04-29 16:01:00
苍达/
作者: aulaul82 (嗷嗷貓)   2019-04-29 16:02:00
我是觉得可以只收精华就好,但同样如同亚克说的易有争议
作者: acolyroce (A R K)   2019-04-29 16:03:00
反正都超过三年板上没有新的精华(咦
作者: arthurduh1 (arthurduh1)   2019-04-29 16:04:00
如果是工作量的问题, 筛选应该也满花心力的(?)XD
作者: aulaul82 (嗷嗷貓)   2019-04-29 16:05:00
我在他板被收精华的时候都会窃喜一下XDDD皮皮>>不会啊,可能根本不看(x)
作者: acolyroce (A R K)   2019-04-29 16:05:00
不过既然不碗碗精华,残汤与否好像也不重要了?
作者: arthurduh1 (arthurduh1)   2019-04-29 16:08:00
有的板其实是以 m 文当作优文, 但所有文章还是会收进精华区当记录. 其实使用上不一定要被名称侷限住
作者: purplehsin (阿依)   2019-04-29 16:12:00
筛选的话,收录标准和花费的心力应该也是问题(思
作者: acolyroce (A R K)   2019-04-29 16:15:00
搞不好板主懒得看长汤就省略这碗了(欸?)
作者: chdodo (嘟嘟噜嘟嘟)   2019-04-29 16:21:00
如果要筛选就真的要每碗都看了XDDD同样觉得会有争议
作者: scbk67748 (鲨鲨)   2019-04-29 16:34:00
也许筛选标准可以用之前有人提出的海龟奥斯卡来当基准?由大家投票来选的话板主和板工的工作量就不会那么大了
作者: wuyu33431 (脚鱼)   2019-04-29 16:36:00
看完后只觉得写到一半很累的苍达很萌,我是否该检讨(是
作者: isabella920 (血腥萝莉很恶质)   2019-04-29 16:45:00
我觉得苍达太注重于"精华"两字,其实可以当数据库的概念,而板工就是帮他编号,搭配新提出的标签功能,可以更快达到所有要求,筛选其实才是最大的问题如何界定何谓精华?旧汤是否纳入重新筛选之列?其实反而更增加版工的困扰,现阶段全部编号是最无须动脑简洁的方法,不然那么多汤整理起来也是问题,最后只会演变成每一汤都不适合留存,毕竟久了板工会累,不想收编也不一定(有时候私人恩怨不收也可能)
作者: nodnarb1027 (nodnarb1027)   2019-04-29 16:51:00
"就算称不上经典中的经典,至少也都是经典"舌头打结
作者: isabella920 (血腥萝莉很恶质)   2019-04-29 16:52:00
诚实说,无脑收比较快,因为不用看,只要把完成的收起来,编个号就完成收编了,筛选就真的要花时间看我相信苍达你是认真看完全部的板主,但我相信过去更多板主是直接完成就收
作者: purplehsin (阿依)   2019-04-29 17:00:00
我觉得这样说对从前的板主不公平喔,抹煞他们的认真
作者: windswith68 (风林林.笑定千秋)   2019-04-29 17:06:00
不用这样去贬低从前的板主,以前的规则就是这样,板主全收精华又不代表他没有仔细看过
作者: awfulday (糟糕的一天 樱雨绵绵)   2019-04-29 17:52:00
很糟糕的题八成是买香肠那个XDDD
作者: success51 (成功机率51%)   2019-04-29 18:21:00
大推苍达分类。然后支持筛选,但可预见筛选方法会很难制定,还有不同时代的人看法不同的问题。
作者: shin17 (信)   2019-04-29 18:59:00
把汤底看一看就下判断我觉得不是一个好的方式(也许只是举例?),认同标签分类找汤方便,也认同皮皮说的不用拘泥于“精华”二字
作者: Csongs (西歌)   2019-04-29 20:18:00
4有中文版吗?想玩玩看
作者: success51 (成功机率51%)   2019-04-29 21:10:00
4可以装在手机玩,我的手机里有~
作者: shin17 (信)   2019-04-29 21:16:00
我是觉得只看汤底有点偏颇啦,可能会miss掉一些汤底清淡,但整体游玩起来很赞的汤(包含汤面设计)
作者: Csongs (西歌)   2019-04-29 22:11:00
可以装手机玩喔0V0" 来研究一下
作者: acolyroce (A R K)   2019-04-30 08:15:00
是说这篇应该先放在分类区让人参考(虽然以后可能要改

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com