昨晚滑女版看到的问题，害我失眠QQ
题目是这样的
有3个强盗拦住去路
一个只说真话，一个只说假话
另一个不确定他会说真话或是假话
你只能问他们一样的问题，他们只会回答是或否
要问什么问题才能区别出他们的身份呢？
我觉得可能要问造成无法回答的问题，制造出是和否以外的答案
例如：造成悖论的问题让谎话那个无法回答
或是问其他两个人不确定的那个会回答什么
不知道答案感觉超痛苦的，有没有人知道XDDD

不问问题，看他们谁说要抢我、谁说不抢我、谁一下要抢我一下说不抢我就知道了

开会中没仔细看随便回 https://goo.gl/EZ45ru就印象中应该是这个问题吧

“如果会说真话和假话的人来问你：‘你旁边的人是会说谎的人吗？’你会回答是？”

强盗一刀劈下：干你妈的就你问题最多

话说原题目里强盗还会用你听不懂的语言回答你XDD

你是只会说谎的人or ( 你是可说谎可诚实的人 and 你的答案是假的 )or 你的答案是"否"应该能再化简@@基本上你想的没错, 要想办法造出无法回答的情况上面那个问题只说真话的人会爆炸, 只说假话的会答否可说谎可诚实的人会答是啊 好像怪怪的我修一下你是只会说谎的人or ( 你是可说谎可诚实的人 and (你的答案是真的 or你的答案是"是")) or 你的答案是"否"还是不行唉... 51那个真假话应该算是无法回答, 因为自己不能找自己说话. 说真话的人会说是, 说假话的在问题里面会说是, 所以对你说谎说否

皮皮帮我解释了～<(￣︶￣)>

我觉得一个问题似乎无解虽然可以用矛盾让只真话或只假话的人无法回答但另外两人有机会出现同样答案而当要用第二重问题包装区分剩下两人时本来无法回答的又可以回答了然后我觉得51那个问题不会出现无法回答的情况因为自己不会来问自己这个问题，所以不会回答“是”因此此时可以回答是(说谎)或不是(说实话)

对, 51的问题如果改成严格的是非题, 应该要是...你的回答会是"是"吗更本质上的问题是这种假设性叙述方式难以转换成数理逻辑的陈述, 也没有一个严谨的判定真伪的方式所以才想用较单纯的语句来凑一个解但实际上指涉到"你的答案"就是一种自身指涉, 在数理逻辑里面对于这件事是有很大限制的题目其实有义务要把这个界限划清, 否则会没有标准你是会说谎也会诚实的人 and(你的答案是"是" xor 你的答案是真)这样应该行了. 诚实者会答否, 说谎者会答是,会说谎也会诚实的会爆炸

楼上这个方法假话和不确定都会回答是对不确定来说 “真假话都能说”是T

我觉得一个问题问不出来

不确定会爆炸吧, 不确定等于只看后面那个括号

如果“这个问题会回答实话” / “这个问题会回答是”也是T则这个问题 T&T 为真 回答是如果“这个问题会回答实话” / “这个问题会回答是”是F

但是"任何人"的答案跟那个括号的内容 xor 都要是真

则这个问题 T&F 为假 回答相反的还是是

喔 你后面是两个问题混喔

呃这么说也不精准, 是任何人内心中未说谎的真实答案

话说xor有什么比较常用的口语表达方法吗XDD我指的是生活一点的

逻辑上没问题 我现在在想的是怎么简单的问出这样的问题

呃, xor 是 not 若且唯若才对

你是不是“真假话都能说”而且“现在这个问题只会从是与真话之中恰好选一个回答”？

现在至少确定有解了... 下一步就是化简了

最直观的想法，有时说谎有时实话大约等于普通人，普通人的答案只靠一个问题问的话答案通常会跟必谎或必

恩, 这样的翻译没问题

@奶绿: 对, 就是发现他太难处理, 所以让他爆炸就得了51的答案爆的也是他

应该说，三个人注定要让一个人爆的只是爆真话和爆假话都无法避免剩下两人答案相同所以只好想办法爆都能选那个只是我之前没想到用xor 所以爆都可也会让另外两个同答案不过是说，谁在生活中会用这种鬼打墙的问法啦 XDDD

生活中没人能保证自己说的永远是真话啊XD这人设本身就是虚幻的

现实：这问题好难哦，随便选一个答好了

第三个那是指提问者不确定他会说真还假，还是他会50%说真50%说假？

只问他一次问题的话没有差