楼主:
chdodo (嘟嘟噜嘟嘟)
2018-06-11 20:20:28刚刚出了一碗会导致很多前提错误的汤
觉得回答方式很容易影响大家的判读
想知道大家觉得这样的判定有没有问题
或是会造成什么误解
题目叙述:杀手因杀人罪名被警方逮捕
(隐藏资讯：杀手不是真凶)
1.杀手杀人是真的杀人?
→以杀手杀人为前提，判定前提错误
2.杀手间接地害死人
→没有前提，可回答没有间接害死人
3.杀手有意要杀人吗?
→没有前提，可回答没有意要杀人
4.杀手知道他做的事情在杀人吗？
→以杀手杀人为前提，判定前提错误
5.有被杀手影响却没被杀死的人？
→没有前提，可回答有
6.杀手有使用凶器或是任何物品杀人？
→以杀手杀人为前提，判定前提错误
用前提错误回答蛮容易暴露出隐藏资讯的
(虽然我认为这也是一种得到资讯的重要方式
想知道大家对于类似的情况有没有比较好的回应
我的话一开始我就不会写杀手，会连叫环凶杀案嫌疑人但是好像少了点叙述性诡计，因为在警方破案前认知的确他就是个连环杀手
楼主:
chdodo (嘟嘟噜嘟嘟)
2018-06-11 20:36:00有犹豫过要不要加嫌疑人，不过后来的确是决定以警方发现前的角度下去叙述
第1个问题是想确定有没有杀人，应该不算以杀人为前提其他几个没什么问题。我自己是会回答"无法回答"以避免给太多提示，但回答前提错误也没有不行啦 XD
作者:
corn415 (CORN)
2018-06-11 20:38:00看到前提错误我都跳过XD
个人认为玩家提问的杀手就是指汤面上的那个杀手不然也可以要求玩家定义"杀手"
作者:
bcatt (Hatter)
2018-06-11 20:40:00推苍达跟小夏～我应该也是会偏向“无法回答”或请对方定义
作者:
corn415 (CORN)
2018-06-11 20:41:00定义杀手感觉就会露馅
作者:
bcatt (Hatter)
2018-06-11 20:44:00嗯嗯，感觉会释出太多提示XD 但比较可以避免混乱（？
作者:
Romia (渴求夜的王)
2018-06-11 20:45:00当题目自己就写说杀手，那么回答上用杀手也是正确的
我会把“杀手杀人是真的杀人吗”解读成“所谓的杀手杀人是真的杀人吗”，所以等同于“杀手有杀人吗”
作者:
Romia (渴求夜的王)
2018-06-11 21:04:00如果觉得会混乱，一开始就用代称也是方法例如A因为杀人案件被逮捕这样
我想如果题目说杀手的话 假设没同伙 应该就一致(?)
这样答没问题，可以再看看其他人意见。然后推苍达优文