消失许久，也来发表一下感想好了。
先说一下，我不觉得自己的发言会比资历浅或年纪轻的人有份量，
单纯就一个曾经活跃的板众身分来发言。
先说我对于“海龟汤”的定义，这方面我其实比较接近阿年的想法，
过去我煮的汤几乎都尽量符合海龟汤最原始、最传统的定义，
所以很多长篇故事汤、RPG汤、游戏汤以及各种新型式的汤，
的确都不符合我心目中所谓“海龟汤”的定义。
但这种汤是最近才开始出现的吗？并不是。
2009年我初访海龟汤板，当时就已经有长篇故事汤或RPG汤的存在了。
我当时就十分疑惑，怎么海龟汤板里有这么多汤不是海龟汤？
但我不觉得这有什么不好，
我会努力去欣赏长篇故事汤的文笔，以及特殊游戏汤的趣味，
我也练习出过互动汤，长篇故事汤、歌词吊死鬼汤，
甚至出了个人有史以来最豪华的BBS动画汤《哭号之森》，
算是我在海龟汤板的巅峰之作吧。（所谓巅峰就是之后就走下坡了QQ）
不过我最喜欢的还是传统定义的海龟汤，
所以大部分时间，我还是努力让自己的汤尽量符合传统定义。
亚克提到的那篇《海龟汤(二)》，
其实也是我当时试图用自己的力量想要改变板风，
想要提醒大家传统型式海龟汤的美好。
后来因为个人因素，有更多对我而言更重要的事，
于是就慢慢淡出海龟汤板。
但我每次都会说，对于后来从事文字相关工作的我而言，
这段在海龟汤板出没的日子，训练了我的文字敏锐度及使用能力，
对我而言是很大的收获。
回到海龟板风，其实我一直相信“使用者决定看板风气”。
也就是说，当时的使用者喜欢煮／喝什么样的汤，
海龟汤板就会长成那个样子。
不知道跟我同期或晚一点的板友们记不记得，
我们在海龟汤板活跃时，也有老板友对当时的海龟汤板不以为然，
觉得“现在的海龟板都不海龟板了”？
都是这样的，50年代嫌60年代，60年代嫌70年代，70年代嫌80年代…
但我们还是一代一代存活下来了。
所以我个人是抱持着“儿孙自有儿孙福”的想法啦，
即使现在板上充斥着不符合我定义的海龟汤，
但一来这种汤不是现在才有，二来我也很少在板上出没了，
三来现在的板友喜欢，所以我也不会特别说什么。
当然我也知道，有些老板友的确因为海龟汤板的走向改变而逐渐淡出，
但如果要海龟汤板变回原本老板友想像的样子，
我想唯一的方式就是喜欢传统型式的老板友回到板上，继续出传统汤吧。
还是那句话，“使用者决定看板风气”，
就算大家都同意那种型式的汤才符合严谨的海龟汤定义，
如果没人要煮／要喝，那也没有用啊。
（所以我其实很感谢后来很多我不认识的新板友们，
因为是这些新板友才让海龟板得以继续存在下去，没有荒废）
话又说回来，我也不觉得阿年讲出自己对海龟汤的定义有什么错，
定义这种东西不就是每个人都不同吗？
如果你不同意阿年的定义，那你就说出自己的定义；
如果自己煮的汤被阿年说不符海龟汤定义，你自己喜欢最重要，
毕竟我们本来就不可能符合所有人的期待或喜爱。
就像我很讨厌玉米，我觉得玉米超难吃超恶，根本没有资格称为食物，
但大家也不需要因为我对玉米的定义而感到愤怒，
还是可以照吃玉米啊！我又没有禁止你们吃。
（虽然我还是觉得喜欢吃玉米的人都有病！这个世界病了！）
另外我也建议大家可以把自己的想法想清楚后再来回应，例如：
“海龟汤板一直都有很多不符传统定义的汤，
也代表着板上对海龟汤的定义已经有所拓宽啦。”
“每个人对海龟汤的定义可能不同，
别人的汤被你说成不是海龟汤，煮的人或听的人听起来可能会受伤耶。”
这样就很清楚地表达自己的意思啦。
但如果把阿年没说的话硬塞到阿年嘴里，例如：
“你不喜欢有剧情的长汤就说这不是海龟汤？”
（阿年的定义说得很清楚，跟他喜不喜欢没有关系吧）
“你不能说长汤就是不对啊！”
（阿年没有说长汤不对，只是不符合他的定义而已）
这样就会变成自己理亏，而且对阿年也很不公平。
其实我觉得很可惜耶，明明有很好的论点可以站得住脚进行反驳，
却因为沟通不精准导致各说各话，各自发泄情绪；
后来阿年急于解释这些误会，结果讲的话又伤到某些人，
其实这一切都是可以避免的。
虽然未来海龟板长成什么样子（或吵成什么样子）对我影响不大，
但我还是很开心看到这次大家对于海龟汤的定义有这么认真的讨论。
总而言之，我只是想说，虽然我已经脱离海龟汤板许久了，
但我还是很想念在这里跟大风相处的日子 >////<
（前面都是舖陈）（趁乱告白才是重点）