写在前头：
以下心得是我今年初一直玩刚开幕没多久的体验，
与现在相较应该已经有很大不同，
文章后半段可能有微雷，
阅读者请小心～～
去玩其他密室主题时．偶然得知又有一间新工作室～
名字还非常有梗：一直玩一直玩一直玩工作室。
不过票价真是惊为天人的高，让我不禁却步………
台北目前密室业最高的票价大约落在500-600，
不过通常是几家密室龙头推出的主题所订的票价，
因为这些龙头业者已经辛苦耕耘一段时间，
基本上所推出的主题都有一定品质保证，
所以票价高点，我还愿意买帐，
虽说也是拼命参加优惠活动或是翻找家里有没有折价卷，努力减低门票钱～
龙头业者们在推出新主题前绝对也进行过好几次的Debug场次，
即便如此，这些业者还是会在新游戏刚推出时，给予一段期间的优惠价格，
并且从这些早鸟玩家的游戏体验再进一步修正密室细节，
业者们还会非常感谢玩家愿意花钱来玩还不算非常完美的早鸟场～
这些业者的态度，再再都让我愿意掏钱玩他们家的主题，
我看见他们对自己作品的坚持，也看见他们对玩家的负责，
更看见他们在自我坚持与行销策略中找到的平衡点。
然后我看见一直玩单人票600元，团体票一人也要550元……
实在是觉得好贵啊……
难道是我几趟台南高雄行，被那些有品质却又不到500元的主题给养刁了吗？
透过各个消息管道，
了解一直玩工作室对自己的作品＜盗走林布兰＞非常有信心，
价格也是经过试玩者认同，认为值回票价，
所以就算是新开幕，也不打算提供开幕优惠价，
让我开始蠢蠢欲动～
恰巧一直玩工作室发生标错价事件，朋友因此拿到较优惠的价格，
二话不说，直接+2，顺便帮睡魔也报名了～
不过因为一直玩对自己的游戏水准这么有信心，
票卖的比几家龙头业者都高，想必会有相同或是更精采的表现，
我自然也就抱持相当大的期待，然后会用严格的标准来检视＜盗走林布兰＞。
后来才发现，原来我们当天的成员根本就是业者团了，
除了我跟睡魔是普通玩家外，
总共来了四家业者的相关人员，老板、店长、台柱等级的人物。
＜盗走林布兰＞
其实我对这个主题名称很有好感，
密室主题与画有关的，大概都是达文西吧～
记得某趟高雄行，
成员都说不晓得这两天之内看到多少次“最后的晚餐”了…
难得看到选择其他画家来作主题。
＜盗走林布兰＞的游戏设定一开始会将玩家区分五种职业，
因为我们刚好10个人，所以就是2个人负责一种，
我个人认为比较重要的角色就是苹果爱好者跟测谎专家，
所谓的“苹果爱好者”，其实就是负责拿IPAD的成员，
这个主题强调的科幻解谜，应该也就是指IPAD的运用，
另外“测谎专家”，任务重大，
每一个阶段都有专属任务，并且还会影响之后的解谜～
这个概念设计应该是整个＜盗走林布兰＞中我最欣赏的，
也觉得是目前密室业中比较没看过的想法。
整个游戏以三个空间组成，
第一个房间很黑，让我进去没多久就觉得烦躁，
我不太理解把密室空间弄得乌漆妈黑的用意是什么？
某些主题强调气氛，所以把灯光调暗，只要不是伸手不见五指，我还算可以接受，
但是在空间不算小，给的手电筒又不多的情形下，弄那么黑是要做什么～～～
所以我们第一间一开始确实因为灯光问题有些小卡，
然后就因为一直玩工作室业者的原因大卡特卡………………
第二跟第三的房间就算明亮了，
但还是发生业者因素大卡特卡的情形，
让我们玩的不是很顺利，根本无法好好享受这个游戏应该带来的乐趣……
从谜题部分来说，
我个人觉得＜盗走林布兰＞的谜题不算很难，
原则上都是有看过的题型，
也就是没有办法看到一直玩工作室业者自己的脑力结晶，
算是没有新意，有点可惜，
这点或许有些苛求，
因为玩过这么多的密室，类似题型不断出现真的是常见的事了……
但我还是有在龙头业者的新主题中看到他们自己构思出来的谜题，
或者是将既有的题型表现的更漂亮～
＜盗走林布兰＞中还有一些线索的引导有画蛇添足之感，
我以假设的例子来解释我的感受，
比如现在有A、B、C三个宝箱，
然后A跟B宝箱的题目有点难度，里面是藏着如何打开C宝箱的线索，
但是，
C宝箱自己的题目非常简单，可以直接解，
所以当我们解开C宝箱后，再解开A跟B宝箱，不会觉得傻眼吗……
＜盗走林布兰＞中就有些谜题的功能或是线索的藏置，让我有这样的想法，
觉得在线索提供的安排上考虑不是很周详，
＜盗走林布兰＞还有部分谜题需要用推理的方式来做选择，
但是我觉得所谓的一句话推理，其实可以有各种角度的解读空间，
用一句话推理来判断真伪，对我而言说服力真是大大不足…………
所以，我必须要说，从谜题这方面，我没有感受到什么亮点，反而觉得缺点不少～
接下来谈谈高科技部分，
＜盗走林布兰＞的IPAD运用，在＜昨日的艾莉若＞推出之前，
或许可以说是当时密室业中运用最广泛的吧～
但是除了最后IPAD变身成另一种道具让我所有惊艳外，
其余IPAD的使用方式根本就没什么差别，
就是从只扫描QRcode，增加为图像也可以扫描，
然后扫了之后，就是增加游戏时间，或是画面上提供新资讯，
似乎也有机关的启动？
但这部分因为前述业者因素卡关而没有实际体会到，印象不深………
所以就是没有特别惊喜的感受～
虽然说＜昨日的艾莉若＞也是让我们扫描不同的图像，
但是扫描到标的物后，IPAD回馈给玩家资讯的呈现，功力真的大不同…
会让我讶异，原来还可以这样喔？
然后IPAD还有一个很重要的功能，就是输入文字讯息跟工作人员求救，
这个设计的好坏与否可能见仁见智？
也有人觉得这样很符合一致性，全部都借由IPAD来传达，
而不是玩到一半工作人员现身，让整个游戏气氛大减～
但我一定要分享当时我们负责拿IPAD的成员所形容的感受，
他说明明工作人员就站在旁边，
然后提示还一定要透过IPAD传文字讯息给对方，
他写好询问内容后就会默默看向一旁的工作人员，
然后就看到工作人员侧着身子偷偷打字回复......
最后让我说明一下前述所提的因为业者的因素卡关这件事，
事实上，我们分别在三个空间都各有一个宝箱的锁出问题打不开，
大概每次都卡我们将近10分钟吧，
只是所幸倒楣鬼被卡的当下，
其他人还有事情做，所以游戏时间不算被耽误很久，
第一次锁出问题，
因为谜题前提要先判断真伪，所以我们怀疑自己判断出错，
但是不管是选择哪一边，都打不开宝箱，
刚好解出来的数字又没有顺序方面的提示，
因此我们怀疑是不是要变更顺序？
但试了好种组合依然打不开，
工作人员只叫我们开锁时要用力一点、用力一点，
后来才愿意过来确认是锁头有问题，或者是密码设错了………
第二次锁出问题，
因为题目本身的解法充满不确定性，
我们都怀疑自己解出来的数字对不对，
所以锁打不开当然是认为自己解错，
卡了超久之后，
工作人员终于确定，是锁坏了，或者是密码设错了………
而这次没打开的宝箱就是放著IPAD要扫描的物品，
所以只好由工作人员口头讲解，然后自行帮我们开启下一道门，
第三次锁出问题，
这次的题目，我们可以说10个人都来解过了，
几乎每个人解出来的第一个答案就是正解，
但依旧打不开，
我们烦躁到把锁移到冷气口处继续解，才不会太热，
拿IPAD的成员还一直问提示，但获得的都是同样的回答，
要我们注意某个细节，
所以我们觉得自己解错了，
最后工作人员才来确认，是锁坏了，或者是密码设错了………
我大概可以翻桌了吧～～
这种场复不确实，以及工作人员应变方式，真是大大不及格！
我们卡关时都有把解的密码报出来，
因为通常在一旁的工作人员对自己宝箱的密码会有印象，
还是这点也是我太苛求？
不过每次看业者事后解说时，我都觉得他们把自己宝箱密码都背起来了～～
听到答案正确却迟迟打不开时，会自己有所警觉，前来协助，
不过这种情形其实很少见，
因为大部分的业者都不会让自己犯这种场复不确实的错误……………
这次的游戏体验应该是我遇过很差的一次，
我自认为无法好好评估这个游戏到底好不好玩，
无法去假设如果没有遇到三个锁都正常的情况下，
我会不会觉得整体游戏还不错？
但至少我提到对于谜题以及IPAD运用感到不足的地方，
确实是在即使三个锁都正常的情况下，我依然觉得不太好的地方，
但就＜盗走林布兰＞的故事设计与场景变化来说，
虽然有＜回异路＞的影子，可架构是不错的，
如果把细节处理好，谜题再多用点心思，工作人员应变能力加强，
我会觉得是个有潜力的密室，应该可以很好玩才对。
以上都是今年一月初的游戏体验，
一直玩的工作人员对密室抱有很大的热诚，
也都非常热情亲切，
愿意接受玩家的建议，改善修正问题，
经过三个月后，相信工作人员带场功力也会大增，
现在的＜盗走林布兰＞，应该会比较好玩了吧～