＜即刻点名＞
去年暑假期间在西门町推出的期间限定密室，
是Fun Laugh玩笑工作室推出的新作品，
我个人觉得对于工作室的评价，不能只看一个作品，
而是要透过多个作品才能判断是否ＸＸ出品，必属佳作，
因为Fun Laugh玩笑工作室首间密室“回异路”，
无疑是目前台湾密室主题前几名作品之一，
所以对于他们家的新作，我的期待是高的。
＜即刻点名＞采用了社会组、自然组分头进行的玩法，
虽说是社会组，
但跟先前遇过以成语、历史或棋艺为谜题主轴设计的文组密室风格大大不同，
这应该算是“地理题”吧～
至于自然组，也不是什么数学理化路线，而是偏向“机械科学”的调性，
两边的解谜方式都不是解密码转锁，
而是机关取向，并且结合玩家动手操作，
社会组因为题型本身设计有明确的引导，
所以社会组玩家会比较进入状况，知道自己现在要做什么，
自然组则是完全要靠自己摸索，
只要没发现关键线索，
基本上只会对着管线发呆，处于无所事事的状态……
认真说起来，
我比较喜欢社会组，
虽然这个社会组风格跟我真正喜欢的文组风差很多，
但至少我们可以知道自己要做什么事，一直都很忙碌，
不像在自然组时，非常无助………………
＜即刻点名＞前半段两组是需要通力合作，
也或许是这个合作的印象太深，
以致于到后半段最终测验时，
我们两边人马都以为还是要彼此合作，
当其中一组停滞不前时，误以为要等另一组的进度，
岂料另一组完成题目接近破关时，
原先的组才发现其实他们是遇上道具故障……
有其他玩家提到道具粗糙，
我个人实际玩了之后是不觉得道具粗糙啦，
比较像是风格问题，
确实即刻点名的道具不是走精美路线，
但很像大型积木，颜色也很童趣，
材质或许不太耐用，玩久了道具可能会缺角凹洞的，
不过整体来看，我是觉得很用心，像做了大型玩具一样，
可是道具故障率似乎颇高？
我们因为遇上整栋楼跳电，所以工作室补偿我们互换后再玩一场，
但是却跟另一组在同样的地方遇上相同的道具故障问题，
这点是会影响玩家兴致～
整体说来，
＜即刻点名＞玩法是有创意的，
在密室=开锁的固有印象下走出另一条路线，
虽然说现在也已经有些密室是走机关取向而不讲求开锁了，
不过机关取向有时难免会让玩家摸不著头绪，
不确定什么时候触发机关，
或者是因为没有什么动脑思考，会觉得机关取向密室容易无聊？
但我觉得＜即刻点名＞这部分就处理的还不错（尤其是社会组），
即便或许真的没动脑思考到，
但至少让玩家处于忙碌状态中，也是很有参与感，
当然不可否认的，这间密室好像没什么故事背景设定，
重视这点的玩家会觉得代入性不够吧
还有我们当时遇上的工作人员是Fun Laugh玩笑工作室自己的员工，
或许也因此游玩经验会比较好～
＜藏书之谜＞
这个主题也是当时Fun Laugh玩笑工作室在西门町推出期间限定密室之一，
这间密室我就比较不知道该怎么说了…
可以说是实验性质很高的密室吧？
强调重点是气氛的营造，
非常小型的密室，谜题量很少，游戏时间也很短，
其实谜题量少但偏气氛体验的密室，RMT的美子就是一作，
但我觉得美子是成功的，＜藏书之谜＞是失败的。
＜藏书之谜＞失败的主要原因，
对我来说是游戏空间的设计，
＜藏书之谜＞主要环境是废弃的图书馆，
解谜场所地面放满了书籍与毁损的铁制书架，
我一进入这个环境不久就只想找个安全可以好好站定的位置不动，
即便我穿着球鞋，
但走在书堆上，因为书本滑动而导致重心不稳的次数太多，
只要想到若是不小心跌倒，可能就是摔在铁架上，
应该不是擦伤破皮可以了事的……
而且因为书籍太多，不是很有意愿四处翻找线索，
开始还算知道要找什么书，
但后来要找的东西，
据工作人员所说是放在我们一定会通过的路线上，
但一来觉得太脏乱，二来毕竟寻找目标不明确，
所以我们没人找到，还是靠提示……
我们其中还是有积极寻找线索的人，
但他也两次差点被倒下的书柜压到，
最后开锁后出现的空间也太小，
大概只有开门的玩家可以一探究竟吧，
因为都不太想动的原因，
觉得对这间密室的参与度好低，
解谜的线索都不知道从什么地方发现的，
就是进去站好，然后开门出去，
就这样……………………
最后还要负责解谜的同伴帮我们说明刚刚到底发生什么事…
进去是谜，出来还是谜。