这篇其实是重发 因为觉得之前那篇太废了于是认真回忆了这一年在干嘛然后重新弄了一篇
如果可以的话还请板主删掉我之前发的那篇 真的太废了
一、成绩
台大：国60英78民74宪46 备取一
政大：国44英80民52刑59 正取二
东吴：英92民60刑66 正取四
二、背景
辅大法律应届转上。去年五月学测放榜后和指考模拟考后发现自己数学应该是彻底没救了，
三、各科准备
(一)、书单
1、民总
王泽鉴 民法总则
这本在民法界的地位应该不用多讲了吧，把这本彻底读懂民法底子就会相当雄厚，更甚者台
陈聪富 民法总则
这本主要补充了王师书中未完全阐明的问题，例如习惯法的定义、无权利能力社团以及双方
言律师与宗律师的民法总则体系与实例演习
苗星3Q民法总则解题书
这两本书都非常完整的把各种出题模式应该用什么模式作答都写了出来，但后者跳过了一些基本定义申论题的部分，以目前转学考越来越常出现申论题的出题模式来看稍嫌不足，不过在法律行为以及代理的章节我觉得后者论述的篇幅比前者细腻。
读家补习班 陈枫的上课讲义
讲到民法就不得不提一下陈枫老师，不愧是台大法研、律师司法官都三榜有名的神人，能够把极度抽象的民法概念用浅显易懂的白话文讲解明白，拯救了我原本是风雨飘摇的代理章节，也很难得会完整地把消灭时效讲解完毕，也命中了今年政大的出题。然后老师自己也是转学考的过来人，对台大的题模式也有相当的掌握。
2、刑总
有认真看很多遍的:
林钰雄新刑法总则
王皇玉刑法总则
这两本我自己是觉得挑一本自己顺眼的就好了，在主要议题上论述都相差不远，然后林钰雄书上案件命名有的很好笑，还有拿荆轲刺秦王改编的案件。
荣律 透明的刑法体系书
这本书可以说是把我从学阀割据的刑法地狱里面拯救了出来，极度推荐。说真的如果是只考东吴辅大世新等学校的考生甚至可以只看这本就足够应付绝大部分的题目了。
读家补习班 杨过的上课讲义
因为我原本学校的刑法老师的教法真的背离常规太多(大概就是花了一个学期讲什么新康德二元方法论以及从封建到现代的犯罪观演变...)，因此我刑法很长一段时间基本上是半荒废状态，几乎都是靠自己念教科书。可以说是杨过老师建立起了我的刑法架构，不论是上课还是讲义内容都浅显易懂，也会补充学者自己的见解。特别是因为杨过老师也是政大的转学生，他也会特别补充政大非常奇妙的题目(可以看一下108政大刑法题目就知道什么叫奇葩)
有去图书馆大概看过的:
黄荣坚 基础刑法学
陈子平 刑法总论
前者是想看一下二阶论的架构，因为二阶论处理容许构成要件错误比较简单，懒人如我就跑去看二阶层的体系了，看了后还另外发现若能在考试上一并写出黄荣坚教授所采的主观论的看法可以增加很多论述的篇幅、深度；后者就只是补充一下日派见解。
3、宪法
有认真看很多遍的:
植宪 宪法解题概念操作
这一套砖头书我是拿来打底用的，很扎实地从宪法的基本观念开始讲起，不过自己觉得如果对公法没有热忱要确确实实看完这两本砖头书难度应该是挺高的。
欧律师 宪法争点解读
这本书真的是神书，不仅篇幅不像植宪一般又臭又长也有把热门争点完整带过，不过相对的当然就是冷门考点像地方自治等章节论述篇幅不如植宪一般完整。
许宗力 法与国家权力1、2
这应该已经超出大一会接触到的范围了，不过如果能把这本论文集看熟对基本权的掌握会熟悉非常多。(不过还是有可能和我一样被权力分立各论突袭到那题直接空白送50分啦...)
读家补习班 钟禾上课讲义/筑梦 康律师上课讲义
因为时间安排和地点上的关系所以自己还有在别的地方上课，总结下来双方实力在伯仲之间，对于公法都有自己的建树，但在上课步调上我觉得前者较适合无基础的人打底。
国文、英文都是吃高中的老本没有特别准备，政大国文我甚至还填错格少了选择题20分。
(二)、准备方法
1、总论
题目一定要练习，不一定要限定在转学考的题目，三等、四等甚至司律、法研和各校期中期末题目都可以，最重要的是能够透过写题目知道自己的盲点在哪以及建立起自己的解题架构。
至于独门暗器跟文章题的部分，个人觉得有必要花时间赌出题老师是谁 然后看他近两年内有发过的文章，尤其台政北最喜欢出文章题，如果法感没有完全培养起来，没有妥适且没有漏洞的个人见解，那么是很需要文章的标准答案的。
就读书计画的部分我个人是没安排啦，一直都蛮随心所欲的，大概就是开始读之前会先快速在脑海里浏览一下概念，如果有哪里模糊的就会从那里开始读。
最后要奉劝大家真的不要铁齿觉得哪里很少考就放著不管，往往觉得不会出题的领域真的都会在最意想不到的地方考出来。像我准备宪法时就把重心都投入在基本权领域，权力分立我只有碰总论和各论的总统、行政、立法、司法，考试监察部分完全摆烂，结果今年台大就考了50分的监察院权力分立而我完全空白:)
2、民\刑总
这两科我必须先说
千万千万千万
千万不要一本书主义。可以先把一本书读熟来建立体系，但是千万不要只仰赖一本书，一定要去看别的大师的著作。
刑法就不讲了，看看北大和政大这两间很有个性的学校常常都出独门见解的题目，如果不知道出题者的见解又没办法透过论述多方学说来增加深度凑个笔墨分就只能尝到吃屎的滋味。就连民法这种看法相对单一的学门再转学考上近来也更加频繁地出现刁钻的题目，像104台大申论物习惯法定义以及能否以习惯法创设物权、106政大要以通说和少数有力说申论习惯法以及109台大申论民法71条的概念，如果只看王泽鉴的书看到这种题目基本上也只能体会吃屎的滋味。
再来就是民法的请求权基础和刑法的犯罪阶层体系一定要弄到很熟。至少在转学考范围内这两项都各别贯通民/刑法的任督二脉。若没彻底弄懂就算能出争点在哪也很难确实地在考卷上无误地写出来。
三段论法的部分我个人认为也是必须要弄熟，但考试时可以不必墨守成规的死抱着三段论法不放，不然遇到争点繁杂的科目绝对会写不完。像行为能力那种简单的就稍稍以类似19岁甲依民法13条2项为限制行为能力这种点到即止的写法带过就好。
然后民法法条一定要背，法人的细项以及债编167-171条也要，刑法的部分至少1-31条以及没收的部分要背。
考北大的也别忘了看一句到位。
3、宪法
宪法这科和民/刑法准备有些不同，非常仰赖实务见解也就是释字来建立架构，然后宪法这科是我唯一有另外自己做重点整理的科目，不自己整理的话实在是庞杂到难以自持。
就基本权的部分我自己是整理成程序上也就是违宪审查体系以及实体上也就是基本权总论和各论，也都会标记相对应的释字、宪法条文、司法院大审法以及宪法诉讼法条文等。不厌其烦地再说一次:释字和条文一定要和相对应的概念连结起来，像看到言论自由的定义就要想到509号释字、看到言论自由的事前审查就要想到414、744、756三个释字等，因为宪法实在太过于抽象，作答时没有引出实际条文和实务见解来当依据看起来只会像是在讲屁话。
然后强烈建议审查时用美派模式审查，因为德派审查密度是要求立法者举证的程度，在考试上基本上是欠缺操作的可能。
权力分立的部分就先略过，因为完全没准备。但还是真的奉劝大家不要因为时间不够就跳过权力分立。
然后要多注意时事，台大宪法每年都会把时事融入考题，像今年就是考监察院的争议，不过我赌错赌到791号解释...。至于文章的部分倒是还好，看一下台大当年出的宪法回顾足以。
4、共同科目
虽然我国英都吃高中老本没特别准备，但还是建议大家别放著不管，特别是英文。毕竟转学考前面那一批人的专业科目分数差距可能都只有个位数，这时候英文反而才是决胜的关键。
四、其他心得
首先说一下心态的培养，最重要的就是要接受自己会失败。
我承认我非常幸运，就算考试时填错格出了包仍然上了政大，身边也不乏考第二次甚至第三次却仍然落榜的人，当时我政大考完发现自己填错格时就有开始考虑明年要不要再挑战一次。
从录取率讲，政大今年297人抢2个名额，录取率约0.66%左右，约为司法官录取率的2/3，就算是最高的台大也只是2.5%左右，仍远低于律师录取率5%。或许有人会说转学考砲灰很多，但我也认识其他前段学校如北、成、中正等学校学生也在准备转学考，甚至台、政其他科系也会来考。
总体而言，转考仍然是非常残酷的考场。录取率极低、出题模式不固定加上不乏强者竞争也使这考试的射幸程度极大的提升，我也不敢说我在法学上的造诣就比备取或者落榜的人高上一截，像政大备取2甚至是我落榜的台大的正取，我只敢说我写出来的东西刚好是政大教授想看的答案。
因此，最重要的一课就是要接受自己会失败，而这失败也只不过是在转学考这种高度射幸的考试上发生而已，并不代表在改题相对严谨许多的国考中也会失败。
再来是时间调度。我自己是大概就是每天读3、4个小时左右，但这是不管怎样都会达成的时间，这一路下来唯一没坚持读到的大概就只有年初得肠胃炎休息4天而已。与其要求自己达到一个难以企及的目标然后隔三差五就找理由搪塞过去不如定下一个强度没那么高却能够持之以恒的目标。
最后就是要学会如何面对质疑，这点相信有和同学透漏过转学考念头的人一定有体会过，特别是中后段的学校。最坏的情况甚至是还必须要在暑假过后在同一间学校继续面对那群人的讪笑。这一路上我也曾经怀疑过自己究竟有没有能力去考上，还是就是只能屈就在原本的学校，但也是一群和我很好很好的朋友一直鼓励我让我走完这条艰辛的路。尽管考上后仍然从朋友那得知原本的同学仍然有质疑、讥笑的声音，不过转念一想，往后自己的圈子大概也不会和那些不知进取的人有所交集，也就不足挂念了。
只要启航，尽管中间绕了些路，最终仍然会上岸的。不论是备考或是人生，真正的失败永远都是放弃。这句话也许从小到大已经听到不厌其烦，但是榜上有名的那刻，除了悬著的心终于落了下来外，就是这个了。
最后给大家一句尼采的话:“一个人知道自己为什么而活，就可以忍受任何一种生活。”