版上的心得文都指出
想考台政国关转学考的版友都看他的书
因此某种层面上他具有政治学的权威
我读过张亚中主编的国际关系两个版次没提到攻势现实主义 (其他版次没翻不清楚)
但攻势现实主义出的申论题
在这5年内在外特的考试上出现了不止一次
https://upload.cc/i1/2020/06/20/uey3a4.jpg
依据社会科学研究方法 作者Earl Babbie的书 (此书在中山政研开出的书单内)
攻势现实主义是个已经获得工作同意的概念化名词
所以考题会出现是很合理的
那为什么张亚中的国际关系课本还会具有权威呢?
我学摊毕业,这辈子还没写过申论题
我想了解的是这类社会科学的书是不是照社会科学研究方法写的?
https://upload.cc/i1/2020/06/16/igCeZ4.jpg
https://upload.cc/i1/2020/07/03/MbBoDE.jpg
明居正老师主编的书(第二张图)前几行写到 "生存是每个国家的目标....竞逐权力最大化.....战争避无
可避"
是不是就是Earl Babbie在社会科学研究一书(第三张图)中提出的"名义定义"?
后几段引述米尔斯海默的"欺骗"和"对于相对获利的担忧"
则是对于概念测量方法的过程
也就是"操作定义"
请问我的逻辑对不对?
有些版友说包宗和主编的国际关系很难但内容很好
我虽然目前还没翻过包宗和这一本
但政治学是不具备客观变量的社会人造事实
所以每一本内容除了标题外内容都差很多
版友们是如何测量包宗和在主编的书中之内容的效度?
对于内容持正面评价的原因又是依据什么得出的?
看过棒球的人球速接近时速160公里
捕手手套摆哪就投到哪很难
但可以让打者碰不到球被三振
证明是个厉害(不失分)的投手所投出的球
那我又要怎么了解在政治学上什么是"很难"?
以及与"厉害(申论题得到高分)"之间的关系?
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.128.126.220 (台湾)
※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1593732283.A.1A9.html
※ 编辑: onijima (220.128.126.220 台湾), 07/03/2020 07:42:20